Конвергентные расходы и дивергентный рост - такова современная экономическая реальность. Сейчас мы наблюдаем зеркальное отражение истории 19 и начала 20 века, эры дивергентных доходов. В то время жители стран Западной Европы и их бывших колоний получили мощное экономическое преимущество перед остальным человечеством. Теперь мы смотрим кино в обратном порядке и в ускоренном режиме. Эти перемены столь же неизбежны, сколь и желательны, но они влекут за собой множество серьезных испытаний. Кеннет Померанц из Университета Калифорнии в своей книге пишет об "огромной пропасти" между Китаем и Западом в период с конца 18 и до начала 19 века. Его утверждение, вне сомнения, весьма спорно: Ангус Мэддисон, большой авторитет среди исследователей в области экономической статистики, утверждал, что "к 1820 году объем производства Великобритании на душу населения уже в три раза превышал объем производства в Китае. Американский показатель был в два раза выше китайского. И тем не менее, нет никаких сомнений в том, что в дальнейшем пропасть между этими странами продолжила шириться. К середине 20 века реальный доход на душу населения (измеренный в терминах паритета покупательной способности) в Китае и Индии упал до 5% и 7% от уровней США соответственно. Ситуация не менялась вплоть до 1980 года. Страна, которая некогда было мировым центром развития передовых технологий, быстро оказалась в хвосте". Теперь все происходит с точностью до наоборот. И такой пример не назовешь единичным. Согласно данным Мэддисона, в период с 1980 и по 2008 годы соотношение китайского объема производства на душу населения выросло с 6% от американского показателя до 22%, в Индии эти значения выросли с 5% до 10%. По данным Conference Board, рассчитанных при помощи несколько другой методики, показатели по Китаю выросли с 3% до 19%, а по Индии - с 3% до 7% за период с конца 1970-х по 2009 год. Конечно, сравнение весьма условно, однако, динамика очевидна.

Быстрая конвергенция производительности развитых западных экономик не является чем-то беспрецедентным в эпоху после Второй мировой войны. Пример подала Япония, за ней последовала Южная Корея и некоторые небольшие страны Восточной Азии - Гонконг, Сингапур и Тайвань. В Японии процесс индустриализации начался еще в 19 веке, при этом страна добилась немалых успехов на этом поприще. После поражения во Второй мировой войне ей пришлось начинать все заново, на уровне, равном одной пятой от объема производства в США на душу населения. Примерно на таких же позициях сейчас находится Китай. Но уже в начале 70-х Япония достигла 70% от американского показателя, а в 1990-х он приблизился к 90%. Но затем в экономике лопнул спекулятивный пузырь и вновь отбросил страну назад. Южная Корея начинала с 10% от показателя США в середине 1960-х, к 1997 году, перед азиатским кризисом она достигла 50%. В 2009 году этот показатель составлял 64%. На этот раз удивительна не сама конвергенция, а ее масштаб. Допустим, Китай идет по пути Японии 1950-х - 1960-х годов. Тогда ему потребуется еще 20 лет быстрого роста, чтобы добраться до значения в 70% от объема производства в США на душу населения, то есть, это произойдет где-то к 2030 году. На этом этапе экономика Китая будет чуть менее, чем в три раза больше, чем экономика США в терминах паритета покупательной способности, и больше, чем экономики США и Европы вместе взятые. Индия пока отстает. При текущих темпах роста к 2030 году экономика страны достигнет 80% от экономики США, но при этом объем производства на душу населения все еще будет менее одной пятой от объема производства в США.

Китай сегодня находится на позициях Японии в 1950-м году относительно экономики США на тот момент. Но объем производства страны в абсолютных терминах значительно выше, поскольку экономика США сама по себе увеличилась с тех пор в три раза. Реальный ВВП Китая на душу населения сейчас примерно на уровнях ВВП Японии середины 1960-х годов, и Южной Кореи середины 1980-х годов. Индия сейчас на уровне Японии начала 1950-х годов и Южной Кореи начала 1970-х годов. Коротко говоря, темпы дивергенции показателей экономического роста между успешными развивающимися экономиками и высокодоходными западными экономиками отражают темпы конвергенции доходов между этими странами. Между тем дивергенция темпов роста просто поражает воображение. Выступая в ноябре, Бен Бернанке, председатель Федеральной резервной системы США, отметил, что во втором квартале 2010 года совокупный реальный объем производства развивающихся стран на 41% превысил показатель начала 2005 года. В Китае он вырос на 70%, а в Индии - на 55%. Для развивающихся стран "Великая рецессия" оказалась не более чем соринкой в глазу. Для высокодоходных стран она вылилась она вылилась в катастрофу. Великая конвергенция меняет мир, к которому мы привыкли. Сегодня на Западе - в нашем контексте это понятие включает в себя Западную Европу и ее бывшие колонии (США, Канаду, Австралию и Новую Зеландию), - проживает 11% населения всего мира. А в Китае и Индии - 37%. Странам первого лагеря при такой расстановке сил не удастся долго сохранять свои позиции. Это следствие великой дивергенции, которая закончится великой конвергенцией.

Таким образом, процесс конвергенции продолжится, может быть, не несколько медленнее. Если кто-то сомневается в этом, пусть ответит на просто вопрос: А почему нет? Развитые рынки и технологический прогресс помогают распространению знаний по всему миру. Никто не сомневается в том, что китайцы и индусы способны применить эти знания на практике. Они ни чуть не менее предприимчивы, чем "западники". А может быть и более. До последнего времени решающую роль играли политические и социальные барьеры. Но теперь все изменилось. И нет никаких оснований полагать, что эти барьеры возникнут вновь. Конечно, потребуется множество реформ, чтобы обеспечить дальнейшее развитие экономик, которое уже само по себе трансформирует общество и политику в нужном направлении. Да, ни Китай, ни Индия не обгонят США по показателям объема производства на душу населения: даже Японии это не удалось. Но они уже проделали большой путь. Так почему же они не смогут добиться хотя бы половины производительности США? Таким образом они выйдут на уровень Португалии. Может ли Китай сравниться с Португалией? Вне всякого сомнения.

Конечно, катастрофы и катаклизмы могут нарушить этот процесс. Но стоит помнить о том, что даже мировые войны и депрессии не помешали индустриализации ныне развитых стран. Если не принимать в расчет ядерную войну, мало что сможет остановить восхождение крупных развивающихся экономик, разве что только замедлить. Китай и Индия уже являются достаточно крупными экономиками, чтобы поддерживать рост изнутри в случае всплеска протекционизма. На самом деле, они даже могут поддерживать рост других развивающихся стран. В прошлом некоторые страны, которые ранее располагались на задворках Европы и Америки, превратились в крупнейшие экономики мира. Теперь же экономики, оказавшиеся на периферии переживают период расцвета. Это период великой трансформации. Что он значит для всех нас? Вопрос риторический.

Мартин Вулф

Подготовлено Forexpf.ru по материалам The Financial Times Источник: ProFinance.Ru - Новости рынка Forex