Наши условия на Forex / Форекс - Спрэды - EUR/USD - 1,5 GBP/USD - 2 USD/JPY - 2; Плечо до 1/500; Лот от 5 000
   
18+
О компании Услуги Реклама Информеры Контакты
Личный кабинет
Demo Live
Котировки
Web Online
Графики
Web Online
Архив аналитики
Комментарии
Новости
Форум






Здравствуйте Гость ( Вход | Регистрация )

Упрощённая версия
3 Страницы V < 1 2 3  
Reply to this topicStart new topic
> Ключевые фундаментальные факторы влияющие на доллар США
asd
14.04.09 06:47
Отправлено #101


K.I.S.S.


Группа: Members
Сообщений: 22,456
Регистрация: 26-May 04
Из: тамммм за гаризонтаммммм таммммм за гаризонтамммм тамммм тамммм таммммм
Пользователь №: 2,111



мы с тамарай ходим парай
лордик неужели ты весь этот бред читаищь? у тебя совсем отсутсвуит способнасть фильтровать инфармацию? - ну рази нармальный чел сможет переварить стока бреда скока ты сабираищь па всем мусаркам?
и галюнчик те пад стать )) чиста интернет-бомжики, даже с наги на нагу переминаюцца в такт друг дружке - вот вот хором аписаюцца
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
17.04.09 01:05
Отправлено #102


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Американцы жаждут банкротства General Motors и Chrysler

НЬЮ-ЙОРК, 16 апреля. Трое из четырех американцев хотели бы видеть General Motors и Chrysler банкротами. Таковы результаты опроса, проведенного компанией CNN.
Граждане США считают, что правительству лучше прекратить бессмысленные траты на спасение автогигантов, позволив компаниям General Motors и Chrysler обанкротиться. 76% опрошенных заявили, что хотят банкротства автомобилестроителей, и лишь 22% высказались за их финансовую поддержку.

Банкротство автопроизводителей не вызывает тревоги у респондентов, так как, по их мнению, проблемы отдельных корпораций не оказывают заметного влияния на экономику в целом. 44% опрошенных заявили, что банкротство компаний автопрома приведет к «несущественным проблемам» в экономике США. Лишь 37% респондентов полагают, что банкротство детройтских гигантов вызовет «большие проблемы» в экономике страны. Американцы считают, что банкротство автопрома никак не отразится на их личных финансах.

Между тем, банкротство General Motors может стать «золотым дном» для банкиров, бухгалтеров и адвокатов, которым принесет возможность заработать на данной процедуре до $1,2 млрд. В случае банкротства автогиганта этот показатель мог бы превзойти рекордные гонорары советников и юристов, полученные при крахе Lehman Brothers Holdings Inc.

Напомним, что Lehman Brothers заплатил приблизительно $906 млн за профессиональные услуги юристов и прочих специалистов. Юридические фирмы, включая такие как Dewey & LeBoeuf LLP и Weil, Gotshal & Manges LLP, которые уже являются консультантами автогиганта, могут быть среди тех, кто выиграет от процедуры банкротства GM.
Также стоит добавить, что американский концерн GM в настоящее время пытается снизить затраты, чтобы уменьшить размер долга, который составляет $62 млрд, исключая правительственные ссуды).

Прогнозы по продажам General Motors и Chrysler в 2009 году постоянно снижаются из-за общего состояния американского рынка. Если в прошлом году американцы купили 13,2 млн автомобилей, то в этом продажи могут упасть до 9,5 млн. А если учесть, что в среднем за десятилетие с 1998 по 2007 год включительно американцы покупали по 16,1 млн автомобилей, спад выглядит еще более глубоким.

По словам главы Chrysler Роберта Нарделли, банкротство «стало бы непереносимым шоком не только для наших поставщиков, но и для поставщиков других автопроизводителей. Это стало бы катаклизмом для всей автоиндустрии». Ликвидация Chrysler может привести к тому, что американская экономика потеряет от 2 до 3 млн рабочих мест.
Впрочем, глава компании General Motors Рик Вагонер уже согласился уйти в отставку после соответствующей просьбы администрации президента США Барака Обамы. Отставка Вагонера была условием для предоставления пакета правительственной помощи GM.

Компания General Motors Corp. заявила своим дилерам о том, что ускоряет график сокращения 1,700 дилерских центров, чтобы успеть предоставить правительству план реструктуризации к 1 июня, сообщают осведомленные источники.
Представители дилеров встретились во вторник с президентом Дженерал Моторс Фритцем Хендерсоном (Fritz Henderson), а в среду состоялась встреча с директором по продажам Марком ЛаНевом (Mark LaNeve).
Компания General Motors Corp. заявила своим дилерам о том, что ускоряет график сокращения 1,700 дилерских центров, чтобы успеть предоставить правительству план реструктуризации к 1 июня, сообщают осведомленные источники.

В ходе серии встреч с ключевыми дилерами, включая представителей Национальной Ассоциации Автодилеров, официальные лица Дженерал Моторс сообщили, что закрыли около 200 дилерских центров в первом квартале года.
Источники такой информации пожелали остаться неизвестными в силу особенностей отношений между Дженерал Моторс и дилерами компании, страдающими от нехватки живых денег.
Представители дилеров встретились во вторник с президентом Дженерал Моторс Фритцем Хендерсоном (Fritz Henderson), а в среду состоялась встреча с директором по продажам Марком ЛаНевом (Mark LaNeve).

---------------------
Радио Свобода
Крупнейшая американская автокорпорация "Дженерал Моторс", скоро станет банкротом, что чревато массовыми увольнениями работников. Однако такая мера дает надежду на возрождение "Дженерал Моторс".
Поскольку Дженерал Моторс существует сейчас на деньги, выделенные американским правительством (это почти 13 с половиной миллиардов), то назначенный правительством совет, наблюдающий за расходованием государственных средств, потребовал от корпорации сократить траты. Корпорации предоставлено всего 60 дней на то, чтобы представить план реструктуризации, на основании которого будет сделано заключение, сможет ли "Дженерал Моторс" существовать и далее.
По сообщению газеты "Нью-Йорк Таймс", "Дженерал Моторс" должен готовиться к быстрому "хирургическому банкротству". Смысл этой "хирургической" операции в том, чтобы отрезать нездоровую часть компании и сохранить здоровую. Сейчас долг корпорации составляет 28 миллиардов долларов. Если руководству "Дженерал Моторс" в течение ближайших недель не удастся договориться с кредиторами - держателями облигаций GM и с профсоюзами о значительных уступках, то банкротство должно быть оформлено очень быстро. Рассматривается вариант создания новой компании, к которой отойдет, так сказать, "более здоровая" часть "Дженерал Моторс", оставшаяся после банкротства. "Менее здоровая", включающая не пользующиеся спросом марки автомобилей, автозаводы, финансовые обязательства перед работниками, останется старой компании, процесс ликвидации которой может затянуться на несколько лет.
Как говорит финансовый обозреватель Дэн Греч, "Дженерал Моторс" продолжает пока ехать, но на четырех лопнувших шинах. Сможет ли корпорация на таком ходу добраться до станции техобслуживания, заменить шины и потом нормально ехать дальше?

В основном они сейчас стремятся к "хирургическому" банкротству, при котором "Дженерал Моторс" в качестве новой компании получит от государства еще 5-7 миллиардов долларов, чтобы встать на ноги в течение нескольких недель. А пока "Дженерал Моторс" должен пытаться провести реструктуризацию и параллельно должен приступить к подготовке огромного количества документации, связанной с оформлением банкротства по статье 11-й. Я полагаю, что одна из серьезнейших проблем сейчас – кто захочет покупать автомобили "Дженерал Моторс", когда корпорация находится в подвешенном состоянии.
Статья 11-я дает возможность коропрации оставаться в бизнесе на время реструктурирования долгов.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
asd
18.04.09 06:32
Отправлено #103


K.I.S.S.


Группа: Members
Сообщений: 22,456
Регистрация: 26-May 04
Из: тамммм за гаризонтаммммм таммммм за гаризонтамммм тамммм тамммм таммммм
Пользователь №: 2,111



лордик, тя далжна валнвать судьба запарожца ну или на худой канец жигулей
каким бокам к тебе клоницца жм с крайслерам? що ты так на их вибируищ не падецки? biggrin.gif

неутамимый лордик, все вставляит и вставляит biggrin.gif
лордик! интырнет не ризинавый на всех таких как ты не хватит мощнастей - тыб перехадил всетаки на щадящий режим та
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
18.04.09 15:22
Отправлено #104


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Экономист, предсказавший рецессию

13 октября принстонский экономист Пол Кругман стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за 2008 год. Неоднозначность реакции на это событие соответствует неоднозначности самой личности Кругмана и того публичного образа, который он сам себе старательно создавал на протяжении многих лет. Читая заголовки некоторых медиа, незаинтересованный читатель мог бы сделать вывод, что нобелевские премии теперь вручают за колонки в "The New York Times". И многочисленные противники Кругмана-публициста как правило, совсем не знающие его как ученого, тут же воскликнули: "Что, Нобелевские премии теперь дают за популярные колонки в газете?" Кругман действительно пишет в главную либеральную газету Америки с 1999 года, и пишет очень много и постоянно. Реакция на награждение Кругмана объединила правых и либертарианцев в Америке. Они с сожалением констатировали, что после того, как Альберт Гор был удостоен премии мира, нобелевка по экономике тоже, что называется, "докатилась", превратившись в очередное политически анагажированное мероприятие. Некоторые даже посчитали, что нобелевский комитет принял, наверное, самое худшее решение в истории премий по экономике, и 13 октября стало печальным днем для экономической науки. Были слышны и другие не менее траурные заявления: победа Кругмана ? это еще одно напоминание того, что интеллектуальный климат сегодня для тех, кто верит в экономическую свободу и является противником государственного регулирования, сродни 1933 году.

Кругман действительно известен всему миру больше как лево-либеральный колумнист и блоггер, отправившийся в долгий крестовый поход против президента Буша и Республиканской партии, нежели как успешный академический ученый. Он один из создателей нового медийного явления - "публичного экономиста", ангажированного профессионала, с ярко выраженной политической позицией, сквозь призму которой рассматриваются все вехи экономической политики, однако способного ясно и просто говорить и писать о разнообразных экономических проблемах.

Кругман сейчас один из самых популярных левых экономистов и неокейнсинианцев. Другой, чуть менее известный, но тоже лауреат Нобелевской премии, - это Джозеф Стиглиц. Оставим противникам Кругмана и профессионалам решать вопрос о том, сказались ли левые взгляды Кругмана на его академических исследованиях, и перечислим некоторые факты. Тем более, что Нобелевская премия не дается за публицистические колонки и взгляды на экономическую и международную политику. В 1991 году Пол Кругман получил сверхпрестижную медаль Джона Бейтса Кларка - награда, вручаемая Американской экономической ассоциацией с 1947 года раз в два года молодым (до 40 лет) американским экономистам за совокупность научных достижений. Медаль Кларка присуждается за несомненные и выдающиеся достижения в экономической науке. Нобелевская премия была ему присуждена за "исследования в области структуры торговли и размещения производства". Работы по международной торговле, за которые Кругман был удостоен премии, были опубликованы им в конце 70-х. Как выразился другой, но уже российский, публичный экономист Константин Сонин, Пол Кругман является отцом "новой экономической географии". Главные труды: "Стратегическая торговая политика и новая международная экономическая теория", "Пространственная экономика: города, регионы и международная торговля", "Торговая политика и структура рынка". Кругман был также соавтором известного в мире учебника "Международная экономика: теория и политика". Правда, увлечения публицистикой несколько сказались на научной работе: "?он за последние лет восемь опубликовал лишь три или четыре новые реферированные статьи, учебник (написанный напополам с женой), и пару сборников старых статей, но при этом регулярно два раза в неделю писал колонку для самой популярной американской газеты...".

С 1982 по 1983 годы Кругман работал в Совете экономических консультантов при президенте Рейгане. При этом он яростный противник рейганомики и считает, что она привела лишь к увеличению государственного долга и пропасти между богатыми и бедными. Другой интересный факт состоит в том, что Кругман был одним из экономических консультантов скандально известной корпорации Enron, про которую потом писал многочисленные критические колонки, разоблачающие коррупцию в американском корпоративном управлении. При Клинтоне Кругману прочили стать уже главой Совета экономических консультантов, однако этого не произошло. Как считается, по причине его излишней "искренности". Однако он поспешил заявить, что на самом деле никогда не хотел быть во власти, ни тогда, ни теперь. В ходе текущей президентской кампании он высказал свои симпатии кандидатуре Хилари Клинтон и подверг критике сторонников Барака Обамы за создание культа личности кандидата наподобие того, что был создан в свое время вокруг Джорджа Буша, за что стал объектом нападок со стороны наиболее левых блоггеров.

Кругмана часто обвиняют в том, что в своих публицистических работах он заменяет экономический анализ пропагандой. Собственно, претензии его противников к нобелевскому комитету сводятся не к тому, что за свои прошлые заслуги Кругман не достоин премии, а к тому, что экономист, который сейчас говорит ТАКОЕ про экономику, не достоин. Ну, и, конечно, как и любого публичного человека, его легко ловят на противоречиях, фактических неточностях и перемене позиций. Кругман и политика вообще отдельная тема. Так, автор блога Ruconomics пишет: "К сожалению, в последнее время он еще больше снизил стандарты, начав писать регулярные колонки в газету New York Times. В них Кругман занял заведомо левую позицию, критикуя все действия президента Буша и республиканской партии, часто в ущерб объективности и здравому смыслу. В частности поэтому (и из-за относительной молодости) его не считали основным претендентом на премию в этом году, особенно перед выборами в Америке. Но шведские академики, видимо, решили сделать политически четкое заявление в поддержку Барака Обамы. Это немножко обидно, потому что Кругман заслужил премию и без этих игр". Не известно, имеют ли место, правда, какие-то "игры" шведских академиков в пользу Обамы, однако присуждение премии стороннику большого правительства и активного государственного вмешательства в экономику в период экономического кризиса вряд ли можно посчитать совсем уж случайным событием. Послание, вероятно, состоит в следующем: большой кризис везде должно может решить только "большое" государство, то есть вмешивающиеся активно в экономике, что, в конечном счете, удовлетворяет всех. Проигравшиеся финансисты решат свои проблемы за счет денег налогоплательщиков, а для социальных инженеров и интеллектуалов, желающих "поуправлять", найдется работа.

Считается, что Кругман был одним из тех, кто предсказывал текущий экономический кризис. По его мнению, кризис будет столь же тяжелым, как и азиатский кризис 90-х, будет отчасти напоминать Великую Депрессию, однако никакого экономического краха не произойдет. В своем блоге, который, к слову, называется "Сознание либерала" ("Conscience of a Liberal"), и колонках он возводил причины всех текущих экономических болезней администрации Буша, республиканской партии, ее политике сокращения налогов и войне в Ираке. Недавно, после того, как Палата представителей сначала не приняла план Полсона, он привел сравнение США с банановой республикой: "На текущий момент мы имеем нефункционирующее правительство перед лицом крупнейшего кризиса, потому что конгресс представляет собой кворум сумасшедших и ни на грош не верящих Белому дому. Как сказал мой друг, мы становимся ядерной банановой республикой". Итак, причины кризиса состоят в дерегулировании, проведении неограниченной фискальной политики и в коррумпированной американской корпоративной культуре. Однако Кругман не склонен обвинять в кризисе ведущие американские ипотечные компании -Фани Мэй и Фредди Мак, которые предоставляли ипотечные кредиты неблагонадежным заемщикам и само существование которых стало результатом социальное инженерии политиков от демократической партии.

Ответ на то, что нужно делать со слабой экономикой, был описан Кругманом в популярной книге 2007 года "Сознание либерала" (The Conscience of a Liberal). Кругман говорит, что разрыв между богатыми и бедными в американской истории XX века уменьшался, когда правительство играло большую роль в экономике. Он предлагает "новый Новый курс", суть которого состоит в увеличении расходов на социальные и медицинские программы и сокращении оборонных расходов. Правительство должно обеспечивать базовые услуги, в частности, необходимо всеобщее медицинское страхование. За эти "теории" американские консерваторы и либертарианцы называют Кругмана социалистом.

Кругман сознательно занял позицию, когда его точка зрения воспринимается как "партийная". Республиканцам от него достается. Кругман недавно выступил против Джона Маккейна, сказав, что его взгляды в период экономического кризиса становится все более и более пугающим. Он называл республиканскую партию "партией глупцов", а американских консерваторов экстремистами. И, наконец, Кругман уверен, что Гор выиграл выборы в 2000 году. Ответная реакция не заставляет себя ждать: "В те моменты, когда Кругман не пишет статьи о том, как Буш удавил свободу слова (он когда-то писал об этом по два раза в неделю на страницах Нью-Йорк Таймс), он с товарищами острит о том, как было бы разумно загнать Республиканцев в лагеря смерти. Это сильно облегчило бы построение социализма".

Нашлись, однако, и те, кому не понравилось, что Нобелевскую премию получил американец, при всем том, что именно Америка виновата в финансовом кризисе: "Самое интересное, что премии по экономике достаются в основном американцам, но, правда, на лицо факт, что, будучи такими умными, они не ожидали кризиса и почему-то, понимая механизмы мировой торговли, так ничего и не поняли. По меньшей мере, здесь чувствуется какой-то подвох, если не сказать больше. В любом случае адекватность этих наград можно поставить под сомнение, а учёных в этой комиссии - на мыло!". В общем, американцы не могут учить тогда, когда сами нуждаются в учителях.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Galina
20.04.09 00:54
Отправлено #105





Группа: Members
Сообщений: 94,054
Регистрация: 19-June 07
Пользователь №: 11,771



Привет, Юр smile.gif Почти со всех сторон взгляд на Кругмана... можно сказать. Еще есть студенты которые его любят несмотря ни на что rolleyes.gif
Один здесь можно сказать по соседству живет, в Бёркли - глянь вот какой талант
http://www.youtube.com/watch?v=XOYAuk809fY Hey Paul Krugman (A song, A plea)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
30.04.09 15:27
Отправлено #106


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



30 апреля. /Dow Jones/.
Dow Jones представит новый опережающий экономический индикатор.
Этот индикатор отслеживает экономические публикации в СМИ и прогнозирует развитие экономической ситуации.

Исторический анализ показывает, что при помощи этого индикатора были предсказаны рецессии 2001 и 2008 годов, а также восстановление экономики в 1992 и 2002 годах.

ЧТО: Представление индекса экономических настроений /ESI/ Dow Jones, тестирование которого показало, что он является опережающим индикатором различных экономических показателей США, основанным на относительно позитивном и негативном тоне экономических публикаций в 15 крупных ежедневных газетах.

Индекс ESI выражается в числовых значениях от 0 до 100, при этом более высокое значение отражает более оптимистичную оценку экономической ситуации.

Индекс ESI представляет собой наиболее полное и масштабное исследование экономических публикаций в прессе в качестве экономического индикатора. Он основан на анализе более пяти миллиона статей, освещающих американскую экономику с 1990 года.

КОГДА: 30 апреля 2009 года в 13.45 по Гринвичу, а затем в последний рабочий день каждого месяца. Если месяц заканчивается выходным или праздничным днем, то индекс ESI будет опубликован в 13.45 по Гринвичу в следующий понедельник.

ГДЕ: Будет распространяться через PR Newswire, а также будет доступен на веб-сайте Dow Jones в 13.45 по Гринвичу 30 апреля.

КТО: Dow Jones – ведущий провайдер мировых экономических новостей и информационных услуг, включая The Wall Street Journal, Barron's, MarketWatch, Dow Jones Newswires, Dow Jones Factiva, Dow Jones Insight, Dow Jones Indexes и Dow Jones Financial Information Services.

ПОЧЕМУ: Масштабное тестирование показало, что индекс ESI является надежным опережающим индикатором различных экономических показателей США, а также других популярных экономических индексов. В качестве опережающего индикатора индекс ESI демонстрирует рост или падение до того, как меняются ключевые экономические показатели.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
03.05.09 15:13
Отправлено #107


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Корреляция индекса доллара США (Dollar Index Price-adjusted Major Currencies) и процентной ставки ФРС (Effective Federal Funds Rate)

Корреляция - статистическая взаимосвязь двух или нескольких случайных величин (либо величин, которые можно с некоторой допустимой степенью точности считать таковыми). При этом изменения одной или нескольких из этих величин приводят к систематическому изменению другой или других величин. Математической мерой корреляции двух случайных величин служит коэффициент корреляции.

Корреляция может быть положительной и отрицательной (возможна также ситуация отсутствия статистической взаимосвязи - например, для независимых случайных величин).
Отрицательная корреляция - корреляция, при которой увеличение одной переменной связано с уменьшением другой переменной, при этом коэффициент корреляции отрицателен.
Положительная корреляция - корреляция, при которой увеличение одной переменной связано с увеличением другой переменной, при этом коэффициент корреляции положителен.

Коэффицие́нт корреля́ции или парный коэффицие́нт корреля́ции в теории вероятностей и статистике - это показатель характера изменения двух случайных величин. Коэффициент корреляции обозначается латинской буквой R.
Коэффициенты корреляции изменяются в пределах от -1.00 до +1.00. Значение -1.00 означает, что переменные имеют строгую отрицательную корреляцию. Значение +1.00 означает, что переменные имеют строгую положительную корреляцию. Отметим, что значение 0.00 означает отсутствие корреляции.

Данные берём с сайта Economagic.com
В поиске вводим:
Dollar Index и
Effective Federal Funds Rate

По Dollar Index - даные доступны с января 1973 года, по Effective Federal Funds Rate - с июля 1954 года.
Данные выводим в виде графика, с января 1972 года по апрель 2009 года, включительно.
Ниже - полученный график изменения индекса доллара и процентной ставки.
Вертикальные розовые зоны на графике - периоды рецессии в США.

Присоединённое изображение

Далее проводим расчёты коэффициентов корреляции (программа Excel, Данные - Анализ данных - Метод корреляции)

Общий коэффициент корреляции с января 1973 по апрель 2009 гг., включительно, равен
R = 0.240449301690264

Коэффициент корреляции с января 1990 по апрель 2009, включительно, равен
R1 = -0.251157711353881

Коэффициент корреляции с апреля 2007 по апрель 2009, включительно, равен
R2 = -0.492841827056993

Коэффициент корреляции с ноября 2007 по апрель 2009, включительно, равен
R3 = -0.867242166615916

Коэффициент корреляции с апреля 2008 по апрель 2009, включительно, равен
R4 = -0.926878006662545

Вывод:
- за последние 20 лет взаимосвязь между индексом доллара и ставкой по доллару - отрицательная (-0.25116)
- в период 2007-2009 гг взаимосвязь между индексом доллара и ставкой по доллару имеет строгую отрицательную корреляцию (значения -0.862..-0.927)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
01.06.09 19:04
Отправлено #108


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



1 июня. /Dow Jones/. Часто разговоры о восстановлении экономики, которые способствуют росту фондовых индексов и цен на сырьевые товары, сопровождаются опасением по поводу того, что инфляция возвращается.

И не просто возвращается, а рвется назад в стиле 1970-х, как Чарльз Бронсон в фильме о праведном мстителе.
Растут ощущения того, что масштабное разрастание баланса центральных банков, особенно Федеральной резервной системы /ФРС/ США, в сочетании такими же масштабными расходами правительства, финансируемыми за счет бюджетного дефицита, спровоцирует резкий скачок цен, так как все более увеличивающаяся денежная масса будет направлена на ограниченное предложение товаров.

Имеют ли смысл подобные опасения? С точки зрения технической фразеологии экономистов – не имеет. Но с другой стороны – имеет.
В краткосрочной перспективе баланс рисков смещен в сторону дефляции. Нет сомнений в том, что недавний рост цен на сырьевые товары будет оказывать повышательное давление на индекс потребительских цен в части продуктов питания и энергоносителей. Однако базовые цены вряд ли будут расти до тех пор, пока сохраняется слабость рынка труда и спроса конечных потребителей.

Безработица определенно будет расти до конца года как реакция компаний, у которых уже ощущается избыток производственных мощностей, на падение спроса. А домашние хозяйства будут продолжать затягивать пояса в качестве реакции на падение цен на жилье. Таким образом, каким бы ни было инфляционное давление в краткосрочной перспективе, очевидно, существует мало шансов на то, что примерно в течение ближайшего года возникнет инфляционная спираль зарплаты и цен.

Но в долгосрочной перспективе, примерно через два-три года, у инвесторов есть причина для беспокойства.
Как человек, хорошо знакомый с Великой депрессией и экономическим спадом в Японии в 1990 годах, председатель ФРС Бен Бернанке знает об опасности преждевременного ужесточения денежно-кредитной политики.

Вялый рост очень быстро может обернуться проблемой. Поэтому он практически обречен на то, чтобы скорее ставить на инфляцию, чем брать на себя риск еще более разрушительной долговой дефляции. Этот асимметричный ответ, вероятно, вызовет сильное ценовое давление в течение нескольких лет, особенно тогда, когда исчезнет создавшийся избыток производственных мощностей в экономике – технологические и структурные изменения обычно еще быстрее приводят к тому, что прошлые инвестиции становятся избыточными.

Джон Тейлор, профессор Стэндфордского университета и изобретатель широко применяемого правила регулирования денежно-кредитной политики, считает, что меры по стимулированию экономики, принятые ФРС, предполагают удвоение номинальных цен в течение десяти лет. Согласно другим данным это может занять семь лет.
Тогда вопрос состоит в том, реагируют ли рынки сейчас на то, что должно беспокоить через два-три года, в то время как в краткосрочной перспективе баланс рисков смещен в сторону дефляции.
Этот вариант представляется маловероятным.

Скорее всего, происходит нечто иное. Кратковременный рост фондовых индексов и цен на сырьевые товары, спровоцированный признаками того, что экономика сокращается более медленными темпами, привел к тому, что инвесторы начали беспокоиться о последствиях восстановления экономики в виде буквы V.
Инвесторы вполне рационально рассудили, что возврат к экономическим и рыночным условиям 2007 года сейчас приведет к резкому скачку инфляции.

Но в ближайшее время мы не вернемся к тем безмятежным дням. Нас еще ожидает масса плохих новостей, прежде чем экономика вернется к устойчивому росту. Инфляция представляет опасность – но не сейчас.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
03.06.09 17:50
Отправлено #109


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Причины и последствия мирового финансового кризиса

Что такое кризис, откуда он взялся, каковы будут его последствия и кто в нем виноват? Вопросы не из легких. В будущих учебниках истории, в зависимости от того, где они будут написаны, будет использоваться один из двух подходов к тому, кто виноват в текущем мировом финансово-экономическом кризисе. Один из подходов будет заключаться в обвинении слабого регулирования, кредитно-жилищной политики и недостаточного объёма сбережений в Соединённых Штатах.

Другой подход, уже развиваемый бывшими и текущими официальными лицами США, такими как Алан Гринспен и Бен Бернанке, будет заключаться в обвинении огромного резерва ликвидности, созданного странами Восточной Азии и Ближнего Востока с высоким уровнем сбережений.

Вся данная ликвидность, как будет написано в данных учебниках, должна где-либо применяться. Её логичной целью была страна с самыми глубокими финансовыми рынками, США, где цены на активы были завышены до нереальных высот.

Глобальный дисбаланс сбережений – низкий объём сбережений в США и высокий объём сбережений в Китае и в других развивающихся странах – сыграл ключевую роль в данном кризисе, позволив американцам жить не по средствам.

Он побудил финансистов, отчаянно желавших получить прибыли с помощью огромных средств, вкладывать их в более спекулятивные операции. Если хоть в чём-то здесь есть взаимопонимание, то это невозможность понять возникновение глобального «мыльного пузыря» и его «лопания», не учтя роли глобального дисбаланса. Чтобы предотвратить будущие кризисы, подобные этому, необходимо решить проблему глобального дисбаланса. Первые знаки обнадёживают. Американские домовладельцы вновь начали накапливать сбережения.

В соответствии с наиболее свежими данными, торговый дефицит США снизился с $60 млрд в месяц до всего лишь $26 млрд.
Простая арифметика говорит о том, что в остальном мире наблюдается соответственно меньший излишек. Администрация Обамы и Федеральная резервная система США делают всё что могут для увеличения расходов США. Единственная причина, по которой торговый дефицит США снижается, это то, что в стране по-прежнему наблюдается сильный экономический спад, что приводит к параллельному падению объёмов импорта и экспорта США.

После восстановления оба данных показателя могут восстановиться до прежнего уровня, и внешний 6% дефицит США вернётся. Не произошло никаких значительных изменений относительных цен или обесценивания американского доллара, которые бы предрекали окончательное изменение торговых или расходных моделей.

Произойдёт ли окончательное снижение глобального дисбаланса, будет зависеть в основном от решений, принимаемых за пределами США, в особенности в таких странах, как Китай.

Прогнозы данных решений основываются, в свою очередь, на вопросе, почему у других стран объём сбережений оказался таким огромным. Одна из точек зрения заключается в том, что их избыточные сбережения были следствием политики экономического роста на основе экспорта, которая так долго и так хорошо работала.

Китайские лидеры, понятно, не хотят отказываться от модели, показавшей свою надёжность на практике. Они не могут мгновенно реструктурировать свою экономику. Они не могут за день перевести рабочих с окраски детских игрушек в провинции Гуандун на строительство школ в Западном Китае.

Им требуется время для создания сети социальной защиты, способной побудить китайских домовладельцев снизить объём своих сбережений. Если данная точка зрения верна, можно ожидать возвращения глобального дисбаланса по окончании экономического спада и лишь менее быстрого его усиления впоследствии.

Другая точка зрения заключается в том, что Китай способствовал появлению глобального дисбаланса не через свой торговый экспорт, а через экспорт капитала. Китаю не хватало не спроса на предметы потребления, а предложения высококачественных финансовых активов. Он нашёл их в США, в основном в форме ценных бумаг Министерства финансов и других правительственных ценных бумаг, в свою очередь побуждая других инвесторов делать более спекулятивные инвестиции.

Последние события не усилили роль США как поставщика высококачественных активов. А Китай, со своей стороны, будет продолжать развивать свои финансовые рынки и свою способность генерировать высококачественные финансовые активы внутри страны. Но на это уйдёт время.

Тем временем, США по-прежнему обладает самыми ликвидными финансовыми рынками в мире. Опять же, подобная интерпретация также подразумевает восстановление глобального дисбаланса после окончания экономического спада и последующее его постепенное усиление.

Одним из событий, которые могут изменить данный прогноз, может стать отказ Китая от рассмотрения инвестиций
в финансовые активы США как выгодного предложения. Дефицит бюджета США, насколько можно понять, может создать боязнь убытков по облигациям Министерства финансов США. Фактическая политика сокращения долга с помощью инфляции может усилить данные опасения. И в этот момент Китай выдернет шнур питания, доллар обрушится и Федеральному резерву придётся повысить процентные ставки, погрузив США обратно в экономический спад.

Есть два способа избежать ужасного спада. Первый – положиться на добрую волю Китая стабилизировать экономику США и всего мира. Второй – администрация Обамы и Федеральный резерв должны предоставить подробные сведения о том, как они собираются устранить дефицит бюджета и избежать инфляции по окончании экономического спада. Второй способ явно более предпочтителен.

В конце концов, лучше самому управлять своей судьбой. Гайтнер и США избрали оба способа…

1. Гайтнер:

США выступают за более активное участие Китая в международных финансовых структурах. Усиление влияния Китая необходимо для эффективного функционирования международных финансовых институтов и глобальной экономики в целом.

2. Гайтнер:

Новый ориентир дефицита бюджета США составляет 3%, хотя его прогнозное значение – 12,9%. Глобальная авантюра способна сделать вывод, что приезд Гайтнера аварийный и связан с внеплановым для клуба ПП течением кризиса - СШП не ожидали, что мир так быстро откажется от трежерис и оценит на деле товарные рынки, которые благодаря Китаю и остальным странам БРИК начали оживать, а нефть вообще устроила головокружительное ралли.

Национализация автопроизводителей США - плохой знак для Китая, который выскажет Гайтнеру всё что он думает о государстве заёмщике, применяющему двойные стандарты к своим рабочим с соцпакетами, за счёт нищего Китая.

Жэньминь жибао не зря на своём сайте в качестве передовицы разместила статью: “Неизменно придерживаться системы базовых ценностей социализма”, в которой утверждает, что основа китайской социалистической идеологии останется непоколебимой, поэтому звиняйте - денег на трежерис нет.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
29.06.09 23:53
Отправлено #110


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Страны Персидского залива создали новую валюту — «халиджи»

В странах Персидского залива появится свой аналог евро. Договор о создании единой валюты подписали четыре страны - Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт и Катар.
Две страны - Оман и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) - отказались от участия в альянсе.

Нефтяная валюта появится в 2013 году

Соглашение о создании валютного союза арабских стран-экспортеров нефти было подписано 7 июня представителями четырех стран Персидского залива - Саудовской Аравией, Бахрейном, Кувейтом и Катаром.
Согласно документу, новая валюта должна появится в регионе к 2013 году. По предварительной информации, она будет называться халиджи (от арабского «халидж» - залив).

Дело тонкое

Вопреки ожиданиям, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) в союз не вошли. Недовольство ОАЭ вызвало решение о том, что Центробанк альянса будет располагаться не в Абу-Даби, а в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде.

В выступлении по Дубайскому телевидению в пятницу вечером управляющий Центральным банком ОАЭ Султан Насер ас-Сувейди назвал принятое в начале мая этого года решение о размещении ЦБ залива в Саудовской Аравии «политическим и игнорирующим конкурентные достоинства ОАЭ».
Впрочем, он добавил, что у ОАЭ есть и ряд «фундаментальных оговорок» по существу соглашения валютного союза.
Среди них - игнорирование соглашением расчетной валюты и механизма расчетов для стран, входящих в Совет стран арабских государств Персидского залива (ССАПГЗ), игнорирование вопроса о специальных правах заимствования и отсутствие единого индекса расчета инфляции.
Оман, участие которого в валютном альянсе обсуждалось еще с 2001 года, отказался присоединяться к союзу в 2006 году. С тех пор султан Омана своего решения не изменил.

Отвязаться от доллара

Решение о создании новых денег, как считают эксперты, связано с желанием арабских стран ослабить свою зависимость от американской валюты.
Дело в том, в настоящее время все страны Персидского залива (за исключением Кувейта, который поддерживает плавающий курс) сохраняют жесткую привязку к доллару США. В условиях неопределенности судьбы доллара монетарные власти ССАПГЗ заинтересованы в создании альтернативной валюты.
Аналитики не исключают, что рождение халиджи станет толчком для падения американского доллара.
Так, эксперт отдела анализа мировых рынков ИК «Финам» Зарина Саидова считает, что
в случае введения единой валюты в арабском регионе окончательное падение доллара станет делом решенным.
«В перспективе следом за странами Персидского залива аналогичные действия могут предпринять и другие регионы - Центральная и Южная Америка, Африка», - заявила она DAILYONLINE.

Проигрышный вариант

Многие эксперты не верят в эффективность затеи. Они считают, что арабским странам будет намного сложнее повторить удачный опыт ЕС, поскольку между арабскими странами до сих пор не согласованы такие вопросы, как ограничение бюджетного дефицита, инфляции и других макроэкономических показателей, которые могут негативно отразиться на стабильности новой валюты.

К тому же евро создавался для упрощения товарооборота между странами европейского региона, и главными торговыми партнерами друг для друга были сами участницы валютного блока и ЕС. А вот арабские страны, основу ВВП которых составляет выручка от экспорта нефти, могут столкнуться с издержками по транзакциям - в этом случае эффект от введения единой валюты может быть сведен к минимуму.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
05.08.09 21:59
Отправлено #111


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Хорошая подборка статей о мировой и рыночной экономике:
http://knukim-edu.kiev.ua/
ссылка
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
11.08.09 15:44
Отправлено #112


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Колонка Dow Jones Newswires, автор Ален Мэттич
11 августа. /Dow Jones/. Несмотря на признаки восстановления экономики США, потребительские расходы остаются на низком уровне.

Это вызывает вопросы об устойчивости восстановления, а также говорит о том, что Федеральная резервная система /ФРС/ США будет придерживаться мягкой денежно-кредитной политики в течение длительного времени.

Последние опросы и данные свидетельствуют, что экономика достигла дна и вновь растет. Темпы роста безработицы значительно замедлились. Настроения менеджеров по снабжению и производителей улучшаются. После резкого спада начинается рост строительства жилья. Производители автомобилей также наблюдают резкий рост спроса, благодаря программе обмена старых автомобилей на новые.

Фондовые индексы отреагировали одним из самых масштабных подъемов в истории: индекс S&P 500 вырос почти на 50% всего за пять месяцев.

Но в этой картине чего-то не хватает. В отличие от восстановления после рецессии 2001 года, когда для каждого среднего американца долгом перед страной стало тратить, тратить и тратить, чтобы обеспечить выход из рецессии, на этот раз потребитель оказался загнанным в угол, а его кошелек стал значительно тоньше.

Дэвид Розенберг, главный экономист Gluskin Sheff, предупреждает, что трудно обеспечить значительный рост потребления, когда потребительское кредитование продолжает сокращаться. Потребительское кредитование в США в июне упало пятый месяц подряд, при этом общее сокращение выражается суммой 60 млрд долларов. Падение потребительского кредитования достигло самых быстрых темпов за 50 лет. Даже при текущем росте сбережений задолженность домашних хозяйств составила около 130% от ВВП – это в два раза больше, чем в середине 1990-х годов.

Более того, невиданная ранее осторожность кредитных компаний вряд ли ослабнет в ближайшее время.

Погашение этой задолженности будет длительным и болезненным процессом, при этом большой объем бюджетных расходов может лишь задержать этот процесс на некоторое время.

"Добро пожаловать в новую парадигму сбережений, ликвидации активов и погашения задолженности – наступила эра бережливого потребителя", - пишет Розенберг.

Даже если потребитель тратит, то он старается сэкономить. Тим Дьюи из Орегонского университета, авторитетный специалист по ФРС и автор блога, отмечает, что такие компании, как Procter & Gamble процветают только потому, что они производят более простые и дешевые товары, когда даже на рынке недвижимости строительные компании ориентируются на дешевые и низкорентабельные дома.

Что касается программы обмена старых автомобилей, то Розенберг считает, что, как и предыдущие программы поддержки спроса, она лишь приведет к падению продаж в будущем.

Члены Комитета по операциям на открытом рынке будут в курсе слабости этого важного звена – потребление, в конце концов, составляет около 70% экономики США. Именно поэтому маловероятно, что ФРС будет сигнализировать о каком-либо ужесточении денежно-кредитной политики в ближайшее время после своего последнего заседания, которое состоится во вторник и в среду.

Кроме того, даже если ФРС подтвердит завершение программы покупки казначейских облигаций в сентябре, Дьюи не исключает того, что она вновь прибегнет к этой форме количественного смягчения в следующем году, если потребительские расходы не вернутся к нормальному уровню.

-Автор Alen Mattich; Dow Jones Newswires; +44-20-7842-9286; alen.mattich @ dowjones.com; перевод ПРАЙМ-ТАСС; +7 495 974 7664; dowjonesteam @ prime-tass.com
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
13.08.09 02:33
Отправлено #113


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Страны Персидского залива создали новую валюту — «халиджи»

В странах Персидского залива появится свой аналог евро. Договор о создании единой валюты подписали четыре страны - Саудовская Аравия, Бахрейн, Кувейт и Катар.
Две страны - Оман и Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) - отказались от участия в альянсе.

Нефтяная валюта появится в 2013 году

Соглашение о создании валютного союза арабских стран-экспортеров нефти было подписано 7 июня представителями четырех стран Персидского залива - Саудовской Аравией, Бахрейном, Кувейтом и Катаром.
Согласно документу, новая валюта должна появится в регионе к 2013 году. По предварительной информации, она будет называться халиджи (от арабского «халидж» - залив).

Дело тонкое

Вопреки ожиданиям, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) в союз не вошли. Недовольство ОАЭ вызвало решение о том, что Центробанк альянса будет располагаться не в Абу-Даби, а в столице Саудовской Аравии Эр-Рияде.

В выступлении по Дубайскому телевидению в пятницу вечером управляющий Центральным банком ОАЭ Султан Насер ас-Сувейди назвал принятое в начале мая этого года решение о размещении ЦБ залива в Саудовской Аравии «политическим и игнорирующим конкурентные достоинства ОАЭ».
Впрочем, он добавил, что у ОАЭ есть и ряд «фундаментальных оговорок» по существу соглашения валютного союза.
Среди них - игнорирование соглашением расчетной валюты и механизма расчетов для стран, входящих в Совет стран арабских государств Персидского залива (ССАПГЗ), игнорирование вопроса о специальных правах заимствования и отсутствие единого индекса расчета инфляции.
Оман, участие которого в валютном альянсе обсуждалось еще с 2001 года, отказался присоединяться к союзу в 2006 году. С тех пор султан Омана своего решения не изменил.

Отвязаться от доллара

Решение о создании новых денег, как считают эксперты, связано с желанием арабских стран ослабить свою зависимость от американской валюты.
Дело в том, в настоящее время все страны Персидского залива (за исключением Кувейта, который поддерживает плавающий курс) сохраняют жесткую привязку к доллару США. В условиях неопределенности судьбы доллара монетарные власти ССАПГЗ заинтересованы в создании альтернативной валюты.
Аналитики не исключают, что рождение халиджи станет толчком для падения американского доллара.
Так, эксперт отдела анализа мировых рынков ИК «Финам» Зарина Саидова считает, что
в случае введения единой валюты в арабском регионе окончательное падение доллара станет делом решенным.
«В перспективе следом за странами Персидского залива аналогичные действия могут предпринять и другие регионы - Центральная и Южная Америка, Африка», - заявила она DAILYONLINE.

Проигрышный вариант

Многие эксперты не верят в эффективность затеи. Они считают, что арабским странам будет намного сложнее повторить удачный опыт ЕС, поскольку между арабскими странами до сих пор не согласованы такие вопросы, как ограничение бюджетного дефицита, инфляции и других макроэкономических показателей, которые могут негативно отразиться на стабильности новой валюты.

К тому же евро создавался для упрощения товарооборота между странами европейского региона, и главными торговыми партнерами друг для друга были сами участницы валютного блока и ЕС. А вот арабские страны, основу ВВП которых составляет выручка от экспорта нефти, могут столкнуться с издержками по транзакциям - в этом случае эффект от введения единой валюты может быть сведен к минимуму.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
18.08.09 12:23
Отправлено #114


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Основной и единственной причиной обвального кризиса мировой экономики является перепроизводство основной мировой валюты – доллара США.

С 1971 г., когда была отменена привязка доллара к золотому содержанию, обеспечивающемуся золотым запасом США, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Покупательная способность доллара обеспечивалась не только ВВП США (как это происходит в каждой нормальной стране), но и ВВП стран всего мира. Все бы ничего, но те государства, экономики которых стали обеспечивать силу доллара, никогда не имели и не имеют контроля за объемом эмиссии доллара. Этого контроля реально не имеет и правительство США. Таким правом обладает только ФРС США. Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, нынешние владельцы ФРС затратили много и времени – десятилетия, а точнее – столетия, и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны и Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году. /* неверно, в 1913м - greenkrokodilla */
Таким образом группа частных лиц окончательно получила право выпускать в обращение доллары, определять объем, сроки выпуска и т.д. С 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире.
Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. О выгодах владельцев ФРС мы скажем чуть позже, а к числу выгод США относится возможность вообще с 1944 года, а особенно с 1971 года, т.е. в течение 37 последних лет жить не по средствам, т.е. в значительной мере за счет остального мира.

Так ВВП США составляет 20% от мирового ВВП. Правда эта цифра не является полностью верной, т.к. в объем своего ВВП Соединенные Штаты засчитывают ряд показателей, например стоимость некоторых разновидностей услуг, которые другие страны в ВВП себе не засчитывают. Если пересчитать по общим правилам, то с 20% этот показатель уменьшится примерно до 15%. Ну да ладно, пусть будет 20%. А потреб** США – 40% от ежегодно производимого в мире. Вопрос для умеющих думать: если кто-то производит 20% (или 15%?), а потреб** 40%, то ведь за это кто-то должен платить?
Действительно платит, этот кто-то – остальной мир, который отдает Америке свои товары в обмен на необеспеченные бумажки. При этом происходит огромное перераспределение мировых богатств в пользу США.

Кстати, чем больше смотришь на происходящее в мире, тем больше убеждаешься, что ничто не ново в этом мире. Все либо было в истории, либо описано в сказках. Например, обмен реальных активов на фантики аналогичен тому, как за бусы и другую дребедень общей стоимостью 24 доллара у индейцев был куплен Манхэттен. А умение жить за счет других и быть при этом самым сильным, было описано в сказке о Филиппке, который сосал соки из других, более слабых растений.
В мою задачу не входит осуждение ФРС, Соединенных Штатов Америки, как государства или еще кого бы то ни было. Не нужно никого осуждать, просто надо увидеть мир именно таким, какой он есть на самом деле. Правдивая картина мира позволит понять, что происходит на самом деле, что будет происходить, и что можно сделать, чтобы кризис Вас либо вообще не задел, либо задел бы как можно меньше.
Возникает вопрос: а зачем ФРС нужно было производить долларов больше, чем нужно для нормального функционирования мировой экономики?
Действительно, если бы все страны, которые добровольно «встроили» свои экономики в механизм поддержания и обеспечения покупательной способности доллара, имели бы право осуществлять контроль за эмиссией доллара, то ничего плохого с экономикой мира не произошло бы. Реальная долларовая масса соответствовала бы тому реальному объему активов, которые должны были бы обеспечиваться долларами.

Но в том-то вся фишка, что, если ты частное лицо и имеешь право печатать доллар, обеспечиваемый экономикой всего мира, то, если конечно ты не святой, типа Матери Терезы, а банкиры ФРС не святые, то ты просто обязан начать перепроизводство доллара, так как это дает тебе фантастические возможности. Именно для этого ФРС и создавалась, именно для этого делалось все, чтобы доллар стал мировой валютой. Твое перепроизводство доллара, это твой и только твой товар. Причем самый лучший товар в мире. По прибыльности он превосходит любые другие виды зарабатывания денег. Наркотики, проституция, торговля оружием – просто забавы лохов по сравнению с возможностью выпускать доллар.
Эту возможность ФРС получила, точнее не получила, а заработала по праву.
На это право было затрачено огромное количество интеллекта (великолепнейших мозгов), огромное количество усилий, денег и годы напряженного труда, для этого были организованы несколько кризисов и пара мировых войн.

Идем дальше.

Перепроизводство доллара нужно, чтобы обогатиться (а зачем оно еще нужно?). На эти практически виртуальные деньги можно скупать совсем не виртуальную, очень даже реальную ликвидную собственность (компании, заводы, золото, другие активы).
Часть денег нужно тратить на поддержание силы США. Владельцы ФРС – это мозг. Но мозг, даже с деньгами, практически беззащитен перед грубой силой. Поэтому мозгу нужно очень сильное, но не просто сильное, а самое сильное в мире тело. Таким телом и является США. По этой причине не жалелись деньги на то, чтобы тело имело самую сильную армию в мире, самый сытый в мире народ.
Поэтому всегда оплачивались дополнительные, не заработанные экономикой США, объемы потребления товаров народом США.
Кстати, значительные средства тратились на обеспечение «доступных» кредитов – потребительских, в том числе на жилье. Т.е. ты еще не заработал ничего, но тебе уже дали дом, машину и т.д. Правда под обязательство работать на погашение кредита 30 лет. Оплачивать все это (выдавать огромные объемы кредитов) можно было только за счет необеспеченной эмиссии доллара. При этом те, кто «в теме» (владельцы ФРС) прекрасно знали, что возвращать эти деньги потребителю в полном объеме не придется, т.к. наступит этап «контролируемого обрушения» и все изменится, в том числе рухнет и доллар.
Но это будет потом, а пока: в 1970-е., в1980-е, 1990-е годы – все хорошо, до контролируемого обрушения еще есть время.

Кстати, часто слышу, как многие злорадствуют:
– Ура! Доллар упадет, экономика США рухнет и это будет крахом США!

Надо понять одно – мозгу по большому счету глубоко плевать на тело.
Мозг создал для себя тело, но он не кардинально связан с телом, он может создать еще несколько тел. Мозг никогда не проиграет, если одно из тел придется умертвить, либо сильно ослабить. Да мозг лишь частично базируется в США, остальные части мозга находятся в Англии, Франции, Италии и т.д.
Кстати, сейчас мозг взамен одного тела, создаст еще тела – многополярный мир. Одним из новых тел будет Россия. Возможно, что это новое тело будет существовать в виде союзного государства России, Белоруссии, части Украины и, может быть, Казахстана.
То, что будет осуществлено усиление и укрупнение России – это почти наверняка т.к., к каждому новому полюсу мира (телу) у мозга есть определенные объективные требования – по численности населения, по территории, по мощности экономики, по военной мощи. В предстоящем усилении России, к сожалению, нет никакой заслуги самой России, но это отдельная тема.
Вернемся к ФРС.

Чтобы необеспеченная часть эмиссии долларов не давила на товарный рынок и не вела к обесцениванию доллара, что неминуемо будет происходить, если долларов в обращении будет значительно больше, чем товарных активов в мире, гениальные умы владельцев ФРС придумали великолепные по эффективности способы связывания, замораживания значительной части долларовой массы в виртуальном товаре.
В первую очередь для этого был использован фондовый рынок. Из обычного нормального, он был превращен в значительной степени виртуальный. Действительно, акции предприятий стоят денег. Но главная и почти единственная инвестиционная ценность акций на нормальном рынке определяется прибыльностью предприятия, т.е. возможностью получить доход в виде части прибыли предприятии, распределяемой между акционерами. Стоимость акций тем выше, чем выше ежегодная прибыль на вложенный капитал. Так обстоит дело на нормальном фондовом рынке.

На виртуальном фондовом рынке ситуация будет другая. Вам объяснят, что прибыль имеет третьестепенное значение. Те 2, 3, 4 или 5% прибыли, которую зарабатывает корпорация и распределяемые между акционерами 10, 20 или 50% этой прибыли особого значения не имеют.
Главное – рост капитализации, и ,соответственно, рост стоимости акций. Важно, чтобы росла стоимость Вашего пакета акций. В этом главный доход инвестора. На самом деле, в этом главная фишка для лохов. И не надо расстраиваться, что в числе лохов оказались очень умные и сильные люди. На самом деле нас обманывают настолько, насколько мы сами хотим обмануться. К сожалению, это правило универсальное, действует без исключений и распространяется, в том числе на самых умных людей.
На виртуальном фондовом рынке происходит следующее:
Вот бизнесмен заработал один или несколько миллионов долларов. Он начинает думать, куда вложить деньги: к примеру, построить новый завод. Для этого надо придумать качественную продукцию, которая будет пользоваться спросом, найти землю для строительства, построить непосредственно сам завод, нанять персонал, обучить его, купить сырье, произвести продукцию, прорекламировать ее, продать и т.д. Это большие затраты личного труда, времени, нервов, а в результате будет получено лишь несколько процентов прибыли на вложенные деньги. При этом труд и силы нужно вкладывать постоянно, каждый день, каждый месяц и каждый год. Но здесь появляется альтернатива – «сладкий» фондовый рынок. Ничего не надо делать. Нужно только заплатить деньги и купленные пакеты акций будут ежегодно расти в цене, а, точнее, тебе будут «рисовать» ежегодно 10-15% к первоначальной цене. Никакой особой «головной» боли, никаких особых затрат, сил, энергии и ума.
Все просто и понятно, как бесплатный сыр в известном техническом устройстве. Ну как здесь не обмануться и не начать верить всяким экономическим «гуру», объясняющим, что главное не прибыльность предприятия, а рост курсовой стоимости.

Действительно, для тех, кто превратил фондовый рынок в виртуальный, это на самом деле главное, т.к. фондовый рынок, основанный на оценке акций, исходя из действительной прибыльности предприятия, может «утилизировать», «связать» доллар в объемах в десятки раз меньших, чем рынок, основанный на росте курсовой стоимости акций. Для организаторов виртуального фондового рынка это по-настоящему важно, т.к. счет идет на десятки триллионов долларов.
Кстати, опционы, фьючерсы и тому подобная фондовая дребедень – из этого же спектакля под названием «виртуальный фондовый рынок».
Поэтому, облегчая себе жизнь, было выгодно обманываться даже очень неглупым бизнесменам и верить в фондовый рынок. На самом деле, на таком рынке реально заработанные нелегким трудом деньги превращались в виртуальные.

Для тех же, кто придумал эту фишку с фондовым рынком, кроме задачи «оттягивания» долларов, такой рынок одновременно решал и другие фантастически выгодные задачи, давал возможности огромных заработков.
Потому, что если ты контролируешь ключевые моменты этого рынка, имеешь значительные средства (если вы печатаете доллары, с деньгами у вас проблем нет – всегда можно дать самому себе любого размера кредиты на практически неограниченный срок), сам организуешь новости, на которые будет реагировать рынок и сам определяешь время и порядок подачи этих новостей, то ты будешь зарабатывать фантастические деньги. При этом, для тебя эти деньги, в отличие от лохов тоже пытающихся играть на бирже, будут совсем не виртуальными и реальная прибыльность у тебя будет не 10-15 виртуальных процентов, а реальные 40, 50, 60,…,100%. И так из года в год.

Главное – это то, что ты точно знаешь, когда ты обрушишь этот рынок, перед этим выведя свои деньги. А пока ты будешь из года в год скупать контрольные пакеты по-настоящему прибыльных предприятий, чтобы, когда все рухнет, то очень большая часть реальных активов останется у тебя в руках.
Для остальных игроков фондовый рынок сравним с игрой в русскую рулетку, только в более жестком варианте: когда из 6 ячеек в барабане револьвера занято патронами пять. Это тоже игра, и в ней даже будут выигравшие лохи, но их будет совсем немного, т.к. результаты определены исходными условиями игры.

Реально фондовый рынок обеспечен деньгами только на 1-2%. Т.е. только 1-2% денег инвесторы смогут вывести без потерь, т.к. этот рынок виртуальный и с момента его создания не предусматривалось, что инвесторы смогут массово с него уйти и вывести хотя бы то, что они реально платили при входе. Это как банк, из которого вкладчики решили забрать деньги. Такой банк сразу становится на грань банкротства. Но, у нормального банка должны быть активы, превышающие его обязательства и, когда банку не хватает наличности вернуть деньги клиентам, то на недостающую сумму банк обязан отдать средства от реализации активов, чтобы выполнить обязательства перед клиентами. В любом случае банк вернет вкладчикам хотя бы 80-90 % денег.

А на фондовом рынке ничего этого нет, здесь никто никому ничего не должен, отдавать ничего не собирается и никогда ничего не отдаст. Дно фондового рынка – это реальная стоимость акций, определяемая реальной прибыльностью предприятия. Эта стоимость в десятки раз меньше стоимости акций на виртуальном рынке.
Поэтому, когда говорят, что США направят 700 млрд. долларов на спасение фондового рынка, а эксперты говорят, что этого должно хватить – у меня это вызывает улыбку.
Чтобы спасти виртуальный фондовый рынок нужно напечатать 100 трлн. долларов, на всю стоимость этого рынка. Но если их напечатать, то доллар рухнет раз в 10-ть. Поэтому, спасать фондовый рынок в таком виде, в каком он существовал последние десятилетия, никто не собирается. Это просто физически невозможно. Он уже сыграл свою роль, выполнил задачи, которые ставились перед ним и больше не нужен его создателям.

Конечно, создатели этого рынка люди очень умные и будут до определенного момента показывать, что на рынке идет борьба за его спасение, и он иногда, на несколько дней будет расти (кстати, на этом опять и опять можно будет зарабатывать создателям этого виртуального рынка, т.к. именно они определяют время и объемы роста). Так что в этой игре посторонних выигравших быть не может.
Кстати, вы никогда не задумывались, что на самом деле говорят Вам «умные» эксперты и не менее «умные» аналитики с экранов телевизоров о причинах роста или падения курса акций или нефтяных котировок?

Например, кто-то с умным видом говорит Вам на канале «Вести» (или на любом другом западном канале) о том, что цена на нефть выросла на 10$ за баррель, т.к. была обнародована информация о том, что запасы нефти в нефтехранилищах США оказались на 1 млн. баррелей меньше, чем ожидалось. Кто и в каком объеме «ожидал», и почему уровень этих «ожиданий» должен являться отправной точкой для оценки публикованных запасов? На это никто не пытается ответить, но это другой вопрос из этого же спектакля.

Сначала о самом этом 1 млн. баррелей. Для марки Brent это примерно 131 тысяча тонн (грубо – около 2500 ж/д цистерн нефти). На самом деле это тот объем нефти, который США потреб** за 1 час. В 2005 г. в сутки США потреб** около 21 млн. баррелей нефти. Сейчас – около 24 млн. баррелей. 1 млн. баррелей равен 1/8760 части от годового потребления нефти Соединенными Штатами или примерно 0,012% годового потребления. В деньгах этот миллион стоит 100 млн. долларов (при цене 100 долларов за баррель). Причем, эти 100 млн. долларов не потеряны, они никуда не делись, не исчезли. Их просто не успели довезти до нефтехранилищ. Кстати, не факт, что не успели довезти, и их действительно пока еще нет в хранилищах. Просто есть информационная новость для рынка. Эта «шокирующая новость» вызывает рост стоимости объема добываемой за год в мире нефти на 228 млрд. долларов (10 долларов ? 7,6 барреля в тонне ? 3 миллиарда тонн).

Сами можете оценить умственные качества «экспертов», объясняющих Вам, почему выросла цена на нефть на 10 долларов за баррель. Это же касается 99% любых других новостей от финансовых экспертов с фондовых рынков. И теперь сами можете прикинуть, кто и сколько заработал на этой новости.

Теперь о высокой цене на нефть.
В последние 8-10 лет единственной причиной высоких цен на нефть было только то, что высокие цены в этот период решали те же самые задачи, что и фондовый рынок – связать долларовую массу, но, в отличие от фондового рынка, в реальном товаре.
Нефть – идеальный выбор для связывания огромной массы денег. Можно ошибиться в выборе объекта и повышать цену на товар, который в случае излишне высокого повышения цены покупатели откажутся покупать. Нефть – это практически единственный товар, от покупки которого никто никогда не откажется. Даже рядового гражданина, ездящего на своем автомобиле, практически, невозможно опять посадить на трамвай или на метро. Он предпочтет остаться полуголодным, но на сэкономленные деньги он купит бензин и будет продолжать пользоваться автомобилем. Кстати, 69% нефти перерабатывается в бензин и дизтопливо. При этом, нефтью связываются деньги не только больших компаний, но и простых граждан, так как в последние 10 лет и у простых граждан стало слишком много денег на руках, и эти средства тоже стали представлять преждевременную опасность для доллара – основного товара владельцев ФРС.
Кроме прямого связывания нескольких триллионов долларов, высокие цены на нефть являются и идеальным средством роста цен на все остальные группы товаров (продовольствия, продукции машиностроения и т.д.), т.к. везде в ценах есть энергетическая и транспортная составляющая.
Такой дополнительный рост цен ежегодно давал возможность связывать еще несколько триллионов долларов.
Так что, единственной причиной крайне высоких цен на нефть в последнее десятилетие была прямая заинтересованность в этом США, вернее тех, кто печатал доллар. Нужно было на несколько лет оттянуть обрушение пирамиды и хорошо подготовиться к «контролируемому обрушению» мировой экономики.
А чтобы высоко задрать цены и дать этому убедительное объяснение и была организована война в Ираке якобы для получения «дешевой нефти». Американцы туда пришли вовсе не для контроля над его нефтью, а для того, чтобы нефть Ирака несколько лет не попадала на рынок, и нестабильность в этом регионе способствовала росту мировых цен на нефть.
Идем дальше.

Очень смешно было наблюдать весной-летом 2008г. за сообщениями, что специальная комиссия в США ищет спекулянтов на биржах, которые виноваты в излишне высоких ценах на нефть, от которых страдает экономика США. Кстати, спекулянтов так и не нашли.
Не стоит осуждать владельцев ФРС США. Просто это очень умные люди, создавшие себе большие, просто фантастические возможности (и финансовые, и политические, и военные) чтобы влиять на наш мир. Они не обязаны брать на себя обязанности Бога и заботится обо всем человечестве. Они на это не подписывались и таких обязательств не имеют ни перед кем. Они просто делают свой бизнес и создают себе механизмы для роста и процветания этого бизнеса. Цель этой статьи не осуждение кого бы то ни было, цель – показать мир таким, каков он есть и помочь сберечь деньги тем, кто своим тяжелым трудом заработал и накопил достаточно небольшие по нынешним меркам деньги. Под подушкой сберечь эти деньги не удастся. Но об этом чуть позже. А пока продолжим.

Кстати, знаете ли Вы, как определяются так называемые «биржевые» цены на золото?
Вы думаете, что идут торги на золотой бирже и баланс цен предложения и спроса является биржевой ценой? Ошибаетесь. Цена на золото определяется очень умными и уважаемыми людьми (пишу это без подколок, совершенно серьезно, т.к. люди, которые создали этот механизм, это, безусловно, очень умные и влиятельные). Цена золота определяется членами семейства Ротшильдов, которые собираются в своем лондонском особняке и на основании биржевых заявок, «происхождение» которых знают только они, определяют сколько должно стоит золото. Кстати, я мысленно аплодировал им лет 6-7 назад, когда они потихоньку опустили цену на золото до 250 долларов за тройскую унцию. Потом, как по мановению волшебной палочки, появилась масса статей о том, что золото перестало выполнять функцию сокровища и обеспечения части золотовалютных запасов, что от золота центральным банком надо избавляться. В результате центральные банки Швейцарии и Англии продали инвесторам по половине своих золотых запасов, если не ошибаюсь – что-то около 2 500 тонн, (попробуйте догадаться, кто их скупил). Причем, кажется, дело не обошлось только центральными банками Англии и Швейцарии. Я тогда не очень мог следить за ситуацией, т.к. у меня не было интернета, а в газетах и журналах об этом писали мало. Потом, в течение 3-х лет, цена на золото выросла более чем до 1000 долларов за унцию.
Сейчас она колеблется около 750-800 долларов, но не беспокойтесь, когда станет нужно, она быстро вырастет и до 2-х и до 3-х тысяч долларов за унцию. Вернее не долларов, а каких-то других денег, которые придут на смену доллару.
Каждый может представить, что было бы для него в плане личного благосостояния, если бы он имел право определять цену золота для всего мира. Нужно ли было ему еще заниматься каким-либо бизнесом или этот бизнес стоит всех других видов бизнеса вместе взятых?

Теперь надо сказать о том, что происходит сейчас в мире, и что будет дальше.

Сейчас происходит «контролируемое обрушение». Надо понять, что для создателей виртуального фондового рынка ничего страшного не происходит. Все идет по плану. Этот этап «контролируемого обрушения» также должен принести огромные прибыли и усилить позиции владельцев ФРС во всем мире. Этап обрушения неизбежен, т.к. законы физики никто не отменял, и любая финансовая пирамида обязательно обрушится. Это египетские пирамиды могут стоять столетиями, а финансовые пирамиды обязательно рушатся.
Она бы обрушилась чуть позже, через 2-3 года сама, но тогда процесс стал бы неконтролируемым и мог причинить вред интересам создателей пирамиды. К контролируемому обрушению шла активная подготовка многие годы. Все дело в том, что во время этого этапа необходимо будет скупить за бесценок важнейшие и самые прибыльные предприятия, а для этого необходимо будет жестко контролировать все финансовые потоки и иметь возможность пресечь те из них, которые будут угрожать интересам скупки предприятий (например, которые могут помочь продержаться до завершения кризиса интересному для скупщиков предприятию).

Была ли такая подготовка? Можем ли мы увидеть ее следы? Была.

В середине и второй половине 90-х годов практически исчезла банковская тайна. Официальный повод борьбы за отмену банковской тайны – необходимость борьбы с неуплатой налогов. Под угрозой того, что для банков Швейцарии и других стран, где декларировалось наличие банковской тайны, будут закрыты банковские рынки США, Канады и других стран, практически все государства отказались от банковской тайны, как таковой.
Но просто знать, что какие-то деньги куда-то и откуда-то идут недостаточно. Надо получить возможность, при необходимости, активно воздействовать на ситуацию. Следующим шагом стало – 11 сентября 2001 года. События, происшедшие тогда, решали целый ряд задач, но мы сейчас выделим только одну, интересующую нас в плане темы нашей статьи. В результате этих событий были приняты законы о борьбе с финансированием терроризма. Вообще-то нетрудно понять, что террористы почти всегда финансируются вовсе не через банки, да и для организации терактов нужны смехотворные суммы – обычно до нескольких десятков тысяч долларов.

На самом деле, главной целью принятия этих законов было создание механизма блокирования без решений судов на любой срок (хоть на 20 лет) любой суммы, если есть подозрения, что она якобы предназначается в конечном итоге террористам. Судебная процедура в данном случае неудобна – это долго, нужно представить доказательства, что это действительно террористические деньги, да и трудно контролировать огромную массу судов во всем мире. Так был получен реальный инструмент для воздействия при необходимости на ситуацию при грядущем «контролируемом обрушении».

Покажу и другие элементы подготовки (на примере России):

Для этого нужно понять следующее: вы обратили внимание, где Россия все эти годы держала 90% средств, вырученных от продажи нефти по высоким ценам? Где размещались деньги стабилизационного (резервного) фонда России?
Правильно – в США. Эти деньги возникли у России из-за действий США в лице владельцев ФРС и, по справедливости, т.е. по «понятиям», России вообще-то не полагалось ими пользоваться. Очевидно, что главным здесь было не то, что все знали как поступить «справедливо», а то, что руководство России, имело и имеет только одну возможность – беспрекословно сделать, так как надо владельцам ФРС.

Почему это так – отдельная тема.

Помните, как российские политики и «эксперты» несколько лет подряд объясняли, что сразу тратить нефтяные деньги на нужды России нельзя, т.к. это вызовет «ужасную» инфляцию. Надо несколько лет подумать, как их тратить, определить президентские программы, приоритеты и лишь потом очень осторожно можно начинать забирать деньги из США и тратить.

Почему США могли десятилетиями тратить триллионы необеспеченных долларов на свое потребление и это никогда не вызвало «ужасной» инфляции – это «эксперты» нам не объясняли.
Конечно, откуда «экспертам» могло прийти в голову, что если не проедать эти деньги, а тратить их на строительство заводов и фабрик, которые будут производить товары, т.е. наполнять товарный рынок, то никакой дополнительной инфляции в России не будет. Слишком трудная задача для «экспертов» осознать это. Проще говорить, что велено: об опасностях «ужасной» инфляции, которая возникнет в результате «накачки» экономики России деньгами. Надо же было выполнять задачу, реального смысла, которой «эксперты» не понимали – обосновать, почему Россия держит в США все заработанное в результате высоких цен на нефть.

Когда в прошлом году Россия начала тратить деньги на президентские программы, я сказал своим друзьям: «Все ребята, ждать осталось недолго: России уже разрешили тратить деньги».

Ну, а уж когда в августе этого года стали падать цены на нефть, стало ясно, что задача по поддержанию их на высоком уровне решена и теперь начнутся основные события на виртуальном рынке акций.

Продолжим о том, как шла подготовка к контролируемому обрушению в России.

Для предстоящего осуществления успешной скупки важных активов важно было, чтобы крупные интересные предприятия не накопили к моменту обрушения рынков значительные денежные запасы в объемах, которые могли бы помочь им продержаться на плаву тот период времени, в который должно завершиться «контролируемое обрушение».

Возможный механизм создания таких скрытых резервов для предприятий – через неуплату налогов, через обналичивание.

Как вы помните, с 2000 года, а особенно с 2003 года, в России началась «беспощадная» борьба с олигархами, не уплачивающими налоги. Напугали их так, что например В. Аликперов дал жесткое указание своим финансистам платить все налоги, платить даже в тех случаях, когда бухгалтерская ситуация реально позволяет двояко толковать, нужно ли платить налог в конкретном случае. Посадили в тюрьму М. Ходорковского. Это была образцово – показательная посадка. Немногие из читающих эту статью знают, что Ходорковский был так называемым финансовым офицером Ротшильдов в России. Все олигархи знали, что Ротшильды таких вещей не прощают и ждали, что голова В.В. Путина в течение года полетит с плеч. Не полетела. Я думаю потому, что Ротшильды специально сдали Ходорковского. После этого всем стало ясно, что налоги надо платить. Именно на их уровне принималось решение о его посадке в интересах решения весьма важной задачи.

Те сверхприбыли, которые могли образоваться у нефтяных компаний от высоких цен на нефть, изымались с помощь акцизов и других налогов. Компаниям оставляли не более 20% от выручки, так чтобы было на что нефть добывать и совсем чуть-чуть жиреть. Поэтому обеспечение жесточайшего контроля за уплатой налогов было очень важной задачей. Необходимо было их собрать как можно полнее.

А куда шли собранные налоги (кроме финансирования расходов бюджета)? Правильно – в США в составе различных резервных и других фондов. Туда же в разном виде отправлялся и гигантский ежегодный профицит бюджета.

Последние 3 года в России также шла очень жесткая борьба с обналичиванием средств. Убивалось два стратегических зайца. Первый – никто не создаст слишком крупных запасов наличности, которые могли бы обеспечить, чтобы его бизнес «не умер» во время кризиса, а второй – те 11-12%, которые стоила обналичка – эти гигантские суммы зарабатывались, опять же, теми, кто имеет право их зарабатывать.
С одной стороны можно утверждать, что борьба за налоги – это то, что делает любое цивилизованное государство и это не является элементом подготовки к «контролируемому обрушению». Да, это так, но следует обратить внимание, что в условиях России, когда в начале этого десятилетия впервые с 1991 года стал наполняться бюджет, эта борьба началась практически одновременно с началом роста цен на нефть. Следует обратить внимание и на формы этой борьбы: выбранную показательную жертву (Ходорковский), ее связь с сильными мира сего и главный объект борьбы – компании олигархов. Также следует посмотреть, куда направлялись деньги, полученные в результате этой борьбы (фондовый рынок США, ипотечные бумаги банков США и т.д.). Все это позволяет сделать тот вывод, который сделан. Затем в мире наступил долгожданный день – начался кризис

СЦЕНАРИИ КРИЗИСА /part 2/

Затем в мире наступил долгожданный день – начался кризис.
Как была сделана дыра в ликвидности и западных и российских банков рассказывать нет смысла, все это и так знают.
По мановению волшебной палочки (палочка сами знаете, в чьих руках) перестала покупаться металлопродукция, упали цены на нефть, резко – в разы упала капитализация компаний, банки стали отзывать кредиты, прекратилось ипотечное и практически любое кредитование. Олигархи начали понимать, что они уже не совсем олигархи.

Теперь немного о том, как сочетаются патриотическая риторика и патриотические процессы в России с беспрекословной управляемостью руководства России в вопросах следования правилам и указаниям из «центра управления полетами». Здесь придется признать следующее: к сожалению, нет никакой особой заслуги народа и руководства России в развитии патриотических процессов последних лет. Мне конечно, как человеку, приятно, что все это имеет место, но здесь мы видим просто реализацию одного из элементов плана подготовки к новой конфигурации после кризисного мира. Плана по созданию одного из новых полюсов многополярного мира.

Идет сплачивание народа России, а в силу исторических и национальных особенностей народа России, лучше всего и эффективнее всего сплотить его на базе патриотизма. Потому, что остальные варианты в России не проходят. Поэтому последние годы очень хорошо и эффективно показывается двуличие Запада, его двойные стандарты и т.д. Тут не нужно много говорить, все и так знают насколько эффективно подается населению реальная информация о том, что из себя представляет в моральном смысле Запад.

Сплачивание другой части народа - чиновников и олигархов России идет по другому сценарию. Америка вдруг ни с того ни с сего начинает делать дурацкие, стратегически вредные для нее ошибки: арестовывает П. Бородина, добивается ареста, верно работавшего на американские интересы Е. Адамова (взять хотя бы продажу российского оружейного плутония на 12 млрд долларов для переработки в США, откуда этот плутоний насколько я помню так и не вернулся в Россию). Олигархам Дерипаске О. и Прохорову М. запрещается въезд, соответственнов США и во Францию и т.д. Подвергается унизительному обыску в Лондоне глава «Роснефти» Богданчиков.

В результате резко меняется мировоззрение российских чиновников. До этого они считали, что честное служение интересам США, разворовывание страны, развал экономики будут по достоинству оценены за океаном, что для них (чиновников) США – это настоящая первая родина, что они по завершению своей миссии в России уедут на Запад, и спокойно будут пользоваться наворованным. Тем более, что у большинства семьи и так уже были отправлены в Америку. А тут вдруг все перевернулось в их картине мира. Оказалось, что Америка вышвыривает их как использованные резиновые изделия, предназначенные для предотвращения нежелательной беременности.

Американцы просто не имели права делать это в отношении российских чиновников, даже если бы те своровали часть хранящегося в Форте-Нокс золотого запаса США. Никто лучше и эффективнее, чем то поколение чиновников, Россию не разрушал. Никакая война не могла сравниться с результатами их деятельности. А тут вдруг ни с того ни с сего США ударили по своей пятой колонне в России.
Как же на этом фоне выглядит поведение руководства России? Идеально с точки зрения напуганных, сбитых с толку чиновников и олигархов. Россия никого и никому не выдает. Действует казацкий лозунг: «С Дону выдачи нет!» Из Украины бегут в Россию бывший министр внутренних дел Белоконь и бывший руководитель управления делами президента Украины Бакай. Ющенко брызжет слюной, требуя выдать их, но Россия никому их не выдает и даже Америка ничего тут поделать не может. Таких примеров десятки.
Все это знаковые сигналы для чиновников. США своих сдают, а Россия своих не сдает.
Всем сразу стало понятно, что главное – выполнять правила игры: воровать в меньших масштабах, чем раньше и кое-что делать для государства – и все, ты в безопасности, ты свой. Когда государство начинает беспощадно бороться с олигархами за неуплату налогов, но одновременно с этим спокойно назначает во власть губернаторов, которые воровали всегда и продолжают воровать после назначения на должность – это не случайность. Это элемент операции по сплачиванию чиновничье-олигархического сообщества. Чиновники начинают чувствовать себя защищенными и в безопасности именно в этом государстве и, в массе своей, перестают работать на чужие государства. То же самое – и олигархи. Государство, в свою очередь, начинает лоббировать и защищать интересы своих бизнесменов на мировых рынках, помогать осуществлять экспансию российского бизнеса в Европе, в США и других регионах.

Про это можно много говорить, привести много примеров того, что Россию собираются сделать одним из новых достаточно сильных полюсов в мире новой конфигурации, которая будет создана в ближайшие год-два.

Но до этого еще произойдет ряд важных событий, причем таких событий, которые серьезно затронут всех нас.

Сейчас, как мы уже сказали, полным ходом идет процесс, который условно можно назвать «контролируемое обрушение».

Рухнул фондовый рынок, образовались огромные проблемы с реализацией продукции у металлургических, автомобильных, строительных, химических и других компаний. Нет смысла перечислять все те проблемы, которые возникли – такими сообщениями пестрят ленты новостей.
Но здесь есть интересные особенности: фондовые рынки рухнули мгновенно (в течение 1-2 дня) и сразу на такие объемы падения, чтобы проделать серьезные, практически смертельные дыры в ликвидности предприятий и банков.
Причем банки были первой мишенью. Например, российские банки, облегчая себе жизнь, не особо любили кредитовать реальный производственный сектор, для них гораздо интереснее было без всякой головной боли играть на фондовом рынке временно свободными деньгами клиентов. В России виртуальный фондовый рынок последние годы рос «уверенно» и быст
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
18.08.09 15:29
Отправлено #115


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Продолжение http://arteksgroup.com/Article_about_crisis.html
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ1
/19.11.2008/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ2
/27.12.2008/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ3
/06.02.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ4
/10.04.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ЧАСТЬ5
/05.06.2009/
"Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса" - ИТОГ
/14.08.2009/
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
max09
19.08.09 13:32
Отправлено #116





Группа: Members
Сообщений: 2
Регистрация: 15-August 09
Пользователь №: 18,671



Спасибо OverLord, за подборку. Прочитал почти все.
У всего необьятного (ФА), всегда останется загадочная привлекательность, из за невозможности его обьять.
Но начало было привлекательней. Золото - доллар, и наоборот.
Если возможно прокоментировать каким либо образом следующие вопросы:
1.Связь торговой сессии и волотильность валютной пары.
2. Влияние на валютную пару деривативов.
Если есть что то или собственные мысли, заранее благодарен.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
28.08.09 14:44
Отправлено #117


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



В мае-июне месяце 2009 года на канале Блумберг была информация, что с сентября 2008 года по апрель 2009 года ФРС, не отражая в своих балансах, эмитировало 9 трлн. долларов(!) и раздало их виде кредитов неизвестным получателям.

Ниже- фрагмент слушаний, на которых конгрессмены США пытаются добиться от генерального инспектора ФРС – дамы по фамилии Коулман – объяснений, знает ли она, к кому и на что ушли эти тайно эмитированные 9 трлн. долларов, а за одно и куда ушел еще один трлн. долларов эмитированный ФРС в рамках плана Полсона-Обамы по спасению экономики США. Посмотрите, это очень интересно, заодно и узнаете, получили ли конгрессмены ответы на свои вопросы или их мягко послали на три буквы.

Облигации США будет выкупать , а точнее уже несколько месяцев полным ходом выкупает сама ФРС напрямую или через подконтрольные банки за деньги ФРС, специально полученные ими для этого в кредит от самой же ФРС. И такая вообще ничем не обеспеченная эмиссия только на нужды США ежегодно будет достигать, по некоторым данным, не менее 15 трлн. долларов, т.е. это еще один ВВП США ежегодно.

Вообщем, ФРС за 8 месяцев с сентября 2008 года по апрель 2009 года скрыто, не отражая в своем балансе, эмитировала девять триллионов долларов США, т.е. больше чем по 1,1 трлн. долларов в месяц. Эти деньги были выданы Федрезервом в кредит (под ставку 0,25% годовых) неизвестным никому (кроме ФРС) структурам. Для чего провела такую скрытую эмиссию в гигантских масштабах Федеральная резервная система – ни общественности, ни даже руководству США не известно (см. видео-фрагмент). И у самой ФРС эти деньги в своих балансах (которые регулярно публикуются и которые тщательно изучают финансовые аналитики всех стран) не отражались. Судя по всему, скорость неучтенной эмиссии и в июне-июле ничуть не уменьшалась.

Кстати, неучтенные 9 трлн. – это не считая официальных 2 трлн. эмиссии, – итого $11 трлн. за 8 месяцев.

http://www.youtube.com/watch?v=cJqM2tFOxLQ
Перевод на русский:
М: Спасибо, мистер, председатель... Инспектор Коулман, вы являетесь инспектором федерального резерва, так?
Ж: Совершенно верно
М: Проводили ли вы расследование, касающееся роли ФЕДа в истории с Лемон Братьями?
Ж: нуу... ааа... ммм... в общем в этом конкрентном деле - нет
М: ОК. Ну а что касается более триллиона баксов на который увеличился баланс шит ФЕДа с прошлого сентября? На эту тему вы проводили какие-либо изыскания?
Ж: нуу... ааа... ммм... в общем мы готовим ревью очень высокого уровня... там всякие отдельные вещи и рассмотрим, и все риски определим
М: Да, хорошо, понимаю, но мы говорим про историю длящуюся уже 8 месяцев - есть ли у вас какие-либо заключения на тему об увеличении баланс шита ФЕДа на более чем 1 триллион баксов с прошлого сентября?
Ж: Нет мы пока не пришли ни к каким залючениям.
М: Вы знаете кто получил эти деньги?
Ж: ..... (молчание) ну мы в общем в процессе изучения данного вопроса .. ммм
М: Понятно. Но мой вопрос звучал так - именно Вы в курсе того, кто получил эти триллион+ на котороый вырос ФЕДовский баланс шит с прошлого сентября? Идентифицированы ли получатели?
Ж: ... нуу я ничего внятного сказать не могу именно по данному конкретному вопросу. ...
М: Что насчет репорта от Блумберга о транзакциях на сумму многих триллионов долларов прошедших вне ФЕДовского баланс шита, которые были проведены с прошлого сентября? Вы в курсе этих внебалансовых транзакций?
Ж: Я думаю, это может быть, важно будет, насчет этой точки зрения ... ааа ... определенные аспекты которые находятся под нашей юрисдикцией ... чтобы пояснить мои предыдущие комментарии ... у нас там всякие директора есть которые ... и всякие разные другие супервизоры ... Это не в нашей юрисдикции идти и непосредственно проводить аудит в ФЕДе. Тем не менее мы можем посмотреть, как там выполняются определенные программы ...
М: .... в общем вы можете проводить расследования как были израсходованны определенные средства?
Ж: Да, правильно
М: Ну так я спрашиваю вас - ваше агентство знает о факте, который репортит Блумберг, что ФЕД выпустил 9 триллионов кредита, что между прочим составляет 30 тысяч баксов на каждого жителя США? И если вы не уполномочены это расследовать, то кто уполномочен?
Ж: ... мы собственно ответственны за ФЕДовские программы и аудит и расследование в этой области. Если говорить о том, кто отвечает за расследования ... ммм .. можете еще раз ваш вопрос повторить?
М: Что вы сделали, чтобы расследовать внебалансовые транзакции проведенные ФЕДом, которые (в соответствии с Блумбергом) составляют 9 триллионов баксов в течении последних 8 месяцев?
Ж: Мне нужно посмотреть на этот Блумберговский отчет. Я не ... ммм... ааа... не уверена, что я знакома именно с этим.
М: Это не ответ. Вопрос в том - проводили ли вы какие-либо расследования внебалансовых транзакций проводимых ФЕДом?
Ж: Ну с этой точки зрения - мы конечно проводим очень много высокоуровневых проверок, но не спускаемся до специфических деталей отдельных сделок, чтобы быть способной ответить на ваш конкретный вопрос.
М: Проводили ли вы какие-либо расследования, касающиеся текущих убытков ФЕДа, которые он имеет за последние 8 месяцев, с прошлого сентября?
Ж: Мы все еще в процессе написания обзора ... ну и в результате мы приготовим и дадим вам всю информацию, которая будет содержать ответы на это конкретный вопрос.
М: То есть вы мне говорите, что никто в ФЕДе не ведет учета на регулярной основе убытков которые произошли на настоящий момент по их 2-х триллионному портфелю?
Ж: ммм... ааа... ну ... я не знаю... вы говорите что там убытки... мы... нет... Скажите мне лучше - посмотри в программу и получи информацию.. мы не в той позиции, чтобы сказать убытки там или ... и вообще ответить на этот вопрос
М: Мистер председатель, мое время закончилось ... Я вам показал, что никто в ФЕДе, включая генерального инспектора не знает что происходит.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
13.10.09 19:47
Отправлено #118


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Миф о сильном долларе развеивается.

Будьте осторожны в своих желаниях.
Правда это или ложь? Представители властей США говорят нам о том, что поддерживают сильный доллар США. По их словам, сильный доллар соответствует интересам каждого.

В действительности власти США устраивает падение доллара, хотя они никогда не признают этого.
Суть в том, что на данном этапе делового цикла слабый доллар представляет собой положительный фактор, который помогает справляться с существующими проблемами. При этом власти США столкнули бы доллар еще ниже, если бы считали, что это сойдет им с рук. Другими словами, если бы они были уверены в том, что это не спровоцирует ряд конкурентных девальваций.

Прежде чем вы обвините меня в призывах к оказанию поддержки росту экономической активности в США посредством девальвации национальной валюты и в игнорировании того факта, что иностранные инвесторы могут потерять доверие к доллару и перестать покупать долговые ценные бумаги США, позвольте мне напомнить, что я не задаю правила в этой игре, а лишь участвую в ней.

Суть этой игры сводится к следующему: слабый доллар оказывает поддержку экспорту, попутно ограничивая импорт. Помимо сокращения дефицита торгового баланса США, слабый доллар заставляет потребителей совершать меньше покупок, особенно товаров зарубежных производителей.

Это должно стать благоприятным известием для таких отраслей, как автомобилестроительный сектор. Потребители отказывались от покупок автомобилей американского производства в пользу зарубежных автомобилей. Ослабление доллара также является положительным фактором для многих поставщиков автомобилестроительного сектора США.

Кроме того, ослабление доллара также выгодно ввиду того, что примерно половина доходов американских компаний получена за рубежом. Чем сильнее другие основные валюты, тем больше долларов можно получить при репатриации зарубежных доходов.

Ослабление доллара также снижается потребность американских компаний в аутсорсинге, обращение к которому лишало американских граждан рабочих мест. Если доллар ослабнет в достаточной степени, некоторые рабочие места могут быть репатриированы.

Что же касается нежелания иностранных инвесторов иметь у себя в держании доллары и деноминированные в долларах активы, то давайте признаем, что особого выбора у них нет. Куда еще они будут вкладывать свои средства? Ни одна другая валюта не сравнится с долларом, слабым или нет, когда дело касается безопасности и легкости конвертирования средств.

Другим следствием ослабления доллара, безусловно, является инфляция, так как цена импортируемых товаров растет, что дает американским компаниям возможность для повышения своих отпускных цен. Это может произойти, если доллар будет демонстрировать слабость в достаточной степени в течение достаточно продолжительного периода времени. Однако подобное развитие событий маловероятно.

Видите ли, деревья не дорастают до звезд, люди не живут вечно, и цены ни на один товар не движутся бесконечно в одном направлении. Достаточно вспомнить о "мыльных пузырях" в секторе компаний, продающих продукцию через Интернет, в секторе технических компаний, на фондовых рынках и рынках жилья, не говоря уже о таких давно известных из истории случаях, как тюльпаномания /рост цен на тюльпаны в 17-м веке в Голландии/ и "мыльный пузырь", связанный с Компанией южных морей /South Sea – Великобритания, 18-й век/.
Как учат на начальных экономических курсах, стоимость доллара /или любой другой валюты/ определяется соотношением спроса и предложения.

Сегодня мировые финансовые рынки утопают в долларах, поскольку Федеральная резервная система /ФРС/ США выпустила тонны национальной валюты с целью предотвращения дефляции после наблюдавшейся в прошлом году паники. Однако в последнее время центральный банк сигнализирует о своем намерении изъять часть этих долларовых средств, когда посчитает состояние экономики достаточно устойчивым.

Значит ли это, что испытывающий трудности доллар через год скорее укрепится, чем ослабнет? Будьте уверены!
Когда объемы долларовых средств на рынках сократятся, стоимость американской валюты вырастет, при этом желание инвесторов иметь у себя в держании долларовые средства усилится. Угроза инфляции также ослабнет.
Вместе с тем укрепление доллара со временем нивелирует все те позитивные факторы, которые я перечислил выше. Сейчас сложно себе представить, что доллар может слишком сильно укрепиться, как это произошло в середине 1980-х годов. Вспомните принятое в 1985 году в отеле Plaza в Нью-Йорке соглашение /правительств США, Франции, ФРГ, Японии и Великобритании/ снизить стоимость доллара посредством проведения валютной интервенции.

В любом случае, власти вскоре получат то, чего хотят, нравится вам это или нет.

-Автор Irwin Kellner, Dow Jones Newswires
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
pepperoni
03.11.09 16:17
Отправлено #119





Группа: Members
Сообщений: 22
Регистрация: 27-October 09
Пользователь №: 19,583



По данным исследования проводимого Университетом Мичигана, настроения потребителей в США улучшились в конце октября.
Индекс настроений потребителей повысился до отметки 70,6 по сравнению с 69,4 в начале октября. Рост показателя превысил прогнозы экспертов. Экономисты ожидали повышение индекса до уровня 70,5.
Отметим, что индекс настроений потребителей всё еще находится ниже отметки 73,5, который был зафиксирован в сентябре.
Вообщем укрепляется потихоньку
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
23.04.10 23:06
Отправлено #120


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Cole not dole

Сергей Голубицкий , опубликовано в журнале "Бизнес-журнал" №3 от 10 Марта 2010 года.

НА ТРЕТЬЕМ ГОДУ ГЛОБАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО КРИЗИСА В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ВСЕ ВДРУГ ЗАГОВОРИЛИ О БЕЗРАБОТИЦЕ. МАССОВЫЙ ИНТЕРЕС К ЭТОЙ ТАБУИРОВАННОЙ ПРЕЖДЕ ТЕМЕ, БЕЗУСЛОВНО, СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ ОБ ОТРЕЗВЛЕНИИ ОБЩЕСТВА. ПУГАЕТ ЛИШЬ АБСОЛЮТНАЯ БЕСПОМОЩНОСТЬ ИНИЦИАТИВ АДМИНИСТРАЦИИ БАРАКА ОБАМЫ.

По чисто психологической причине безработицу никогда не поминают первой в ряду проблем, характеризующих экономический кризис. Дефицит бюджета, отсутствие свободных кредитов на рынке, сворачивание экспорта и импорта, падение уровня производства и производительности труда. И только затем — unemployment, безработица, стыдливо замыкающая череду неурядиц. Подоплека этого очевидна: она является не только ключевым фактором кризисного состояния общества, но и самым болезненным его проявлением. Именно страх перед безработицей, испытываемый едва ли не каждым членом общества (за исключением, разумеется, «небожителей», решивших свои материальные проблемы на уровне семейного клана пару веков назад), заставляет поминать ее скороговоркой, скрывать истинное положение дел за лукавыми цифрами либо фигурами умолчания, как это случается с хосписами, крематориями и бойнями.

На третьем году экономического кризиса в Соединенных Штатах безработица, явно перевалив за психологически выносимый предел, превратилась из табуированного некомильфо в религиозную мантру. Мантру эту, будто исцеляющую простым механическим повторением, выдает в эфир ежедневно, ежечасно, ежеминутно каждый мало-мальски активный политик, каждый журналист, каждый популярный телеведущий.

Концентрация внимания на ключевой проблеме экономического кризиса после шапкозакидательского десятилетия безусловно свидетельствует об отрезвлении общества. Пугает лишь беспомощность инициатив администрации Барака Обамы, направленных на борьбу с безработицей, и растерянность при их анализе, которую демонстрируют «независимые» эксперты и официальные правительственные комментаторы, допущенные до массовой трибуны федеральных СМИ.

Как следствие, создается печальная картина. Идет череда неэффективных, бездарно затратных инфляционных мер правительства, и единственное практическое назначение их — демонстрировать «бешеную активность» (чтобы потом оправдаться перед историей: «Мы не сидели сложа руки, а делали все, что было в наших силах!»). Это вызывает либо невнятный приободрёж в мейнстримных СМИ, либо апокалипсические пророчества о «Грядущей Хромой Лошади», цокот копыт которой уже раздается на соседней улице.

Истина, между тем, находится посередине. Администрация Барака Обамы и в самом деле проявляет чудеса эффективности, но… в рамках отведенной для нее парадигмы! Никакой свободы воли, конечно же, в действиях правительства мы не наблюдаем, равно как не наблюдаем и скоротечного коллапса — сценария развития событий на американском и мировом рынке, долгое время импонировавшего — чего уж греха таить! — и вашему покорному слуге.

Вместо коллапса мы становимся свидетелями внешне спокойного процесса разложения экономики. Процесса, вне малейшего сомнения, летального, вот только сроки «конца света» в эпоху единого информационного пространства (открывающего не виданные доселе просторы для манипуляции общественным сознанием), судя по всему, легко передвигаются в сторону неопределенного будущего.

Эти два постулата — неизбежность разрушения американской (и мировой) экономики в том виде, в каком она существует последние полвека, и легкость жонглирования сроками грядущей катастрофы — мы и попытаемся проанализировать на примере борьбы с безработицей, которую ведет с первых дней пребывания в офисе администрация Президента-Агнца.

* * *

По иронии судьбы, единое информационное пространство, позволяющее эффективно манипулировать общественным сознанием, сыграло злую шутку с американским истэблишментом, поскольку вывело на популярную орбиту теории, предназначенные разве что для потребления в закрытом профессиональном сообществе. Возьмем, к примеру, Статистику Теневого Правительства (Shadow Government Statistics, SGS) — портал аналитика Джона Уильямса, рассылающего всем желающим подписной лист, в котором со скрупулезной методичностью дезавуируются изъяны и уловки текущей правительственной статистики.

УЧЕТ ОТЧАЯВШИХСЯ НАЙТИ РАБОТУ БЫЛО РЕШЕНО ВЕСТИ В ТЕЧЕНИЕ ГОДА. ТЕХ, КТО НЕ ПЕРЕСТАВАЛ «ОТЧАИВАТЬСЯ», ВЫЧЕРКИВАЛИ ИЗ СПИСКОВ. И ЛЮДИ СТАНОВИЛИСЬ — НИКЕМ

Конек Уильямса — рейтинги безработицы, регулярно публикуемые Статистическим Управлением Министерства Труда США (Bureau Of Labor Statistics, BLS). Начнем с того, что цифра безработицы, находящаяся у всех на устах, а именно — 10,2% по последним данным — не имеет к реальности вообще никакого отношения. Дело даже не в том, что существуют альтернативные методы статистического подсчета, продвигаемые неофициальными источниками вроде SGS Уильямса. В недрах самого Статистического Управления скрывается показатель — так называемый U-6, — который регистрирует гораздо более объективную (и куда более пугающую!) картину безработицы в стране.

Качественное изменение объективных и прозрачных методик статистического учета трудовой занятости населения в США состоялось в годы правления Джона Кеннеди (непосредственного участия президента в неблаговидных псевдонаучных манипуляциях история не зафиксировала). Именно в начале 60-х было введено в обиход дьявольское понятие «discouraged worker», ставшее впоследствии главным козырем статистических подтасовок.

Discouraged worker - это человек, прекративший искать работу потому, что не в состоянии ее найти, либо потому, что утратил всякую на то надежду. Учет подобных «доходяг» вывели в отдельный показатель — т. н. U-4. И, соответственно, в главном показателе (U-3), цитируемом всеми СМИ и политиками, перестали учитывать.

В U-3 также не учитываются работники, вынужденно работающие по временному договору неполную неделю, а также те, кто «хотел бы работать, но по разным причинам не работает» (категория U-5). Все эти маргинальные группы объединили в категорию U-6, которая, как я уже сказал, фиксируется BLS, но широкой огласке не предается.

Для сравнения, общепринятая цифра безработицы в США (версия U–3) на начало 2010 года составляла 10,2%, зато по версии U-6 — уже 16,5%. Еще раз подчеркиваю: речь идет не об альтернативных оценках, а об официальных данных Статистического Управления!

Просветительская деятельность Джона Уильямса направлена, в первую очередь, на устранение еще одного «недоразумения», вкравшегося (по недомыслию ли?) в официальную статистику трудоустройства. В 1994 году администрация Билла Клинтона провернула вторую «статистическую революцию», введя ограничение на понятие «discouraged worker» — 12 месяцев. Иными словами: учет отчаявшихся ведется на протяжении всего одного года. Если после этого срока человек не одумался и не переставал «отчаиваться», его вычеркивали из списка U-6 и больше никак не учитывали.

Кем же становился такой затяжной «бездельник»?! Да никем! В списке трудоустроенных он, как вы сами догадываетесь, не значился. В списке безработных — тоже. Бедолага превращался (шутка аналитика Мартина Вайсса) в non-discouraged, non-unemployed non-person — неотчаявшегося, небезработного нечеловека!

Как тут не вспомнить незабвенное сталинское: «Нет человека — нет проблем!» Одна незадача: проблемы все-таки оставались. Нигде не учтенный discouraged worker со стажем отчаяния более одного года, как и раньше, сильно хотел есть, одеваться, обеспечивать семью и платить по ипотеке.

Именно эту вполне реальную публику включил Джон Уильямс в свой альтернативный показатель безработицы в США (т. н. SGS Alternate Unemployment Rate), учтя при этом и официальную статистику по категории U-6. И знаете, что получил? По состоянию на начало 2010 года уровень реальной безработицы в США достиг 22%!!! Для сравнения: в наихудший период Великой Депрессии этот показатель составлял 25%. Сравнение тем более оправдано, что в 30-е годы статистика хоть и не отличалась совершенством, но все же до столь лукавых манипуляций не опускалась. Именно показатель безработицы, по версии SGS, максимально приближен к тому, как учитывалось трудоустройство граждан в довоенные годы.

Согласитесь, 22% реальной безработицы — время бить во все колокола, а не прятаться за самообманом «худшего показателя безработицы за послевоенные годы», который тиражируется средствами массовой информации. Без малейшего сомнения, Соединенные Штаты пребывают не в рецессии, не в кризисе и не в стагнации, а в самой настоящей Великой Депрессии, обладающей потенциалом превзойти горький опыт 30-х годов по всем показателям.

Почему так? Потому что в 30-е администрация Рузвельта предпринимала жутко болезненные, однако же действенные шаги для противостояния экономической катастрофе. В то время как сегодня администрация Барака Обамы лишь продолжает губительный курс своих республиканских предшественников по камуфлированию реальности и временно латает дыры, внешне оттягивая, а по существу — приближая летальный исход всего устройства страны.

* * *

Посмотрим теперь меры Белого Дома для обуздания безработицы. Нужно признать, что арсенал средств, доступных государству для вмешательства в экономическую жизнь для корректировки трудоустройства граждан, весьма скуден. Львиная доля рабочих мест в США создается в частном малом и среднем бизнесе, так что госструктуры и крупный бизнес ответственны только за скромный кусок пирога.

По оценке Энн Ли, аналитика Wall Street Journal, крупный бизнес поставляет около 17 млн рабочих мест, тогда как малый и средний — 90 млн. При этом, по данным за август 2009 года, крупный бизнес лишился 60 тысяч рабочих мест, а малый и средний — 238 тысяч.

Такая динамика возникает по вышеозначенной причине: меры прямого воздействия государства распространяются только на большой бизнес (в первую очередь — по программе TARP2 ). Тогда как малый и средний бизнес довольствуется мерами опосредованными вроде стимуляционного пакета № 1, утвержденного Конгрессом по предложению администрации Обамы в феврале 2009 года (об этом пакете поговорим чуть позже).

В результате получается ситуация, когда малый и средний бизнес отдается целиком и полностью на откуп бизнесу крупному (в первую очередь — банковскому капиталу), однако последний не спешит поделиться полученными от государства субсидиями. Так, деньги TARP, которые предположительно должны были использоваться для возобновления массового кредитования малого и среднего бизнеса, были направлены банками в резервы на случай качественного ухудшения ситуации с неплатежами и дефолтами по ипотекам и производным от них ценным бумагам.

По данным Мередит Уитни (all Street Journal), малый бизнес в массе своей кредитуется не напрямую в банках, а через систему кредитных карт и небольших займов у региональных кредитодателей. За последние два года кредит, поступающий через банковские карточки, сократился на 1 трлн 250 млрд долларов. За тот же период 10% всех кредитных карт были отозваны у клиентов, а требования для получения новых на порядок ужесточились. В результате малый и средний бизнес пребывает на перманентном голодном пайке и массово самоликвидируется, оставляя за бортом армии безработных.

Как мы уже сказали, в феврале 2009 года был запущен стимуляционный пакет № 1 на общую сумму в 787 млрд долларов, которые, по обещаниям Барака Обамы, должны были удержать безработицу на уровне 8,5%, а также привести к созданию 3,5 млн новых рабочих мест в течение двух ближайших лет.

Год спустя мы можем подвести промежуточный итог усилиям администрации по обузданию безработицы: 10,2% (напоминаю, что речь идет о фиктивном и не отражающем реальное положение дел показателе U-3) и 3,4 млн новых безработных. А как же стимуляционный пакет? По самым оптимистичным оценкам, меры, предпринятые в рамках распила 787 млрд долларов, способствовали созданию от 600 тысяч до 1,1 млн новых рабочих мест.

Цифры эти — конечно же, пустые угадайки, поскольку не представляется ни малейшей возможности оценить, а тем более подсчитать реальные результаты вливаний капитала, в 9 случаях из 10 направленных на опосредованные проекты. Дело, однако, не в научной чистоте подсчетов, а в откровенной абсурдности этих цифр, на которую почему-то никто не обращает внимания в мейнстримной прессе. А всего-то нужно — задействовать знания по арифметике из начальной школы: поделите 787 млрд долларов стимуляционного пакета на 1,2 млн (самая оптимистичная оценка) новых рабочих мест, и получите 655 тысяч 833 доллара, затраченных на создание каждой новой синекуры!

Я понимаю, что утрирую, и большая часть программ, включенных в стимуляционный пакет, не направлена напрямую на создание новых рабочих мест в ближнесрочной перспективе: субсидирование медицинского страхования безработных, пособия по безработице, общественные работы, ремонт автомагистралей и восстановление муниципальной инфраструктуры и прочее, и прочее.

В 30-Е ГОДЫ АДМИНИСТРАЦИЯ РУЗВЕЛЬТА ПРЕДПРИНИМАЛА БОЛЕЗНЕННЫЕ, НО ДЕЙСТВЕННЫЕ ШАГИ. ТЕМ ВРЕМЕНЕМ КОМАНДА БАРАКА ОБАМЫ ЛИШЬ ЛАТАЕТ ДЫРЫ

Все эти детали, однако, не меняют сути мер государственного воздействия, которая остается неизменной: сокращение безработицы по мере сил и возможностей. Согласитесь, 655 тысяч долларов пусть и непрямых трат на создание одной синекуры бетономешальщика или медсестры, мягко говоря, не впечатляют. Россиянам же, умудренным богатым опытом государственного цинизма, эта цифра вообще навевает мысли о грамотном распиле общенародных бабок.

Можно предположить, что провал первого стимуляционного пакета, запущенного администрацией Обамы, вызван именно неверным распределением акцентов. Нет, чтобы финансировать программы, призванные напрямую поддержать малый и средний бизнес — этот костяк экономического благополучия широких народных масс (в отличие от бизнеса крупного, обеспечивающего безбедное существование 1–2% населения, к тому же еще и не американского). Основные усилия направлены на государственный сектор, общественные работы и открытие рабочих мест в кормушках, традиционно не создающих никакого общественно полезного продукта.

На осознание того, что стимуляционный пакет не действует, у Обамы ушло ровно полгода. С середины осени 2009-го демократы дружно заговорили о необходимости срочно запустить в жизнь пакет № 2. Думаете, деньги пойдут на поддержание малого и среднего бизнеса? Sancta simplicitas! Акцент по-прежнему сохранится на общественно-государственном секторе и на создании новых рабочих мест в области энергетики. По всем признакам, размер пакета Stimulus v.2.0 обещает переплюнуть 787 млрд из Stimulus v.1.0. Тем более, неугомонная Нэнси Пелоси (спикер Палаты представителей) уже нашла источник дополнительного финансирования — деньги TARP, которые в конце 2009-го банки вернули государству!

3 декабря 2009 года под эгидой Белого Дома прошел Форум по трудоустройству и экономическому росту (Jobs and Economic Growth Forum), и он, по словам самого Обамы, открыл много нового по части борьбы с безработицей. Например, важность «экологически чистой энергетики» (green energy), без которой, как оказалось, жизнь не жизнь. Не случайно это направление уже застолбило себе почетное место во втором стимуляционном пакете, торги вокруг которого полным ходом идут в Конгрессе и Сенате.

По мнению неангажированных аналитиков, Stimilus v.2.0 вобьет последний гвоздь в гроб американской экономики, раздув годовой дефицит бюджета за пределы терпения, а оно не безгранично даже у китайцев с японцами. Тем более что речь во втором пакете опять идет о чем угодно, только не о том, что нужно.

Просто поразительно — хрестоматийные меры для стимулирования малого и среднего бизнеса пребывают на слуху у каждого, однако законодательные инициативы администрации упорно обходят их стороной:
Payroll Tax Holiday — мораторий на выплату налогов по медицинскому страхованию и социальной безопасности для компаний, нанимающих новых работников;
Job Sharing — программа поддержки работодателей, которая позволит не увольнять сотрудников, а переводить их на укороченные часы работы с сохранением зарплаты за счет государственного субсидирования;
Small-business Loan Guarantee — повышение государственной гарантии по кредитам малому бизнесу, выданным региональными банками до 95%;
Employer Subsidies — частичная компенсация государством труда каждого нового работника, нанятого малым и средним бизнесом. Предлагается схема: 25% в первый год найма, 15% — во второй.

Это — лишь вершина айсберга предложений, поступающих в администрацию от независимых аналитиков. А есть еще налоговые каникулы на закупку нового оборудования, прямые кредиты малому бизнесу и много другого и всякого, активно применяемого, скажем, в Германии, Франции и Великобритании. Но только не в США. В США проталкивают синекуры общественного сектора и green energy.

Почему же это происходит? Да потому, что все участники политического карнавала в США — будь то ослики или слоники — находятся в тотальной зависимости от крупного банковского капитала. И оттого все политики, прямо или косвенно, представляют интересы крупных банков, оттягивающих на себя львиную долю правительственных льгот и создающих при этом минимум рабочих мест. В подобной ситуации интересы малого и среднего бизнеса будут защищаться маргинально и по остаточному признаку.

Что делать? Менять политическую элиту! На кого? А не на кого! В этом-то и заключена основная трагедия современного американского общества.
....
1 «Уголь, а не пособие по безработице» (англ.) — в начале 80-х годов XX века боевой лозунг шахтеров Йоркшира (северная Англия), который, увы, не уберег от ликвидации убыточную угледобывающую отрасль. Сегодня Великобритания закупает дешевый уголь в Польше.

2 Troubled Asset Relief Program (TARP) — Программа освобождения американских банков от проблемных активов.


Автор: Сергей Голубицкий. http://offline.business-magazine.ru/2010/169/330498
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
22.06.10 11:24
Отправлено #121


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Ревальвация в Китае: лучше никогда, чем поздно?
Автор: Барбара Рокфеллер
Индекс материала
Ревальвация в Китае: лучше никогда, чем поздно?
История вопроса
Вызов юаня
Как все это начиналось
Деньги и политика


Текущая ситуация представляет собой богатую смесь экономических, финансовых и политических факторов с примесью истории и даже игры. Американские и европейские политики истерично требуют принятия мер, чтобы наказать Китай за чрезмерный экспорт. В апреле китайские граждане организовали массовые протесты в связи с отказом Японии взять на себя ответственность за военные преступления и громили японские предприятия и посольство.
Мировой валютный рынок беспокоит, ревальвирует ли Китай в ближайшем будущем свою валюту? Насколько вообще вероятна ревальвация юаня? По существу, КНР ни к чему ревальвировать свою валюту на сколько-нибудь значительную величину, будь то сейчас или позже, не говоря уже о переходе
от фиксированного курса к плавающему. Это не послужит непосредственным интересам страны, хотя в экономике и является прописной истиной тот факт, что искусственно фиксированный обменный курс валюты приводит к неправильному распределению ресурсов и неэффективности.
Последний раунд предположений относительно ревальвации был вызван недавними словами председателя ФРС Алана Гринспена. В конце апреля он заявил, что фиксированный юань вредит Китаю, потому что вызывает несбалансированность в китайской экономике, и скорее рано, чем поздно должен быть отпущен на волю. В тот же день министр финансов США Джон Сноу заявил, что пришло время ревальвировать юань. Эти слова могут показаться мягкими, но в мире международной дипломатии это - чистый динамит. Через два дня глава китайского центрального банка Чжоу Сяочуань заявил: «Если извне будет оказываться давление, это может заставить нас ускорить реформы. Я всегда считал, что давление - вещь не такая уж плохая. Нередко оно является движущей силой, заставляющей работать лучше».
Это был шокирующий поворот от предыдущего отношения Китая к внешнему давлению. Чжоу добавил: «Мы имеем очень ясную цель в этом отношении, но у нас есть свой порядок приоритетов. Мы проводим определенную подготовку, например, реформу финансового сектора, чтобы повысить роль рынка иностранных валют. Серьезных политических или технических препятствий для ревальвации юаня не существует».
Серьезных препятствий не существует? Это заявление попросту неверно. Попытаемся разобраться, почему вероятность крупной и значимой ревальвации юаня в ближайшее время очень мала.

История вопроса
Китайская национальная валюта фактически представлена двумя валютами. Первая - юань (название валюты уходит своими корнями ко времени правления династии Юань в XIII веке), предназначена для местного использования китайскими гражданами. Юань - неконвертируемая валюта. Китаец не может принести в банк 100 юаней и купить доллары США, британские фунты или японские иены. Вторая - женьминьби, заменила в 1992 г. китайские сертификаты иностранных валют. Первоначально женьминьби могли владеть только иностранцы для сделок внутри страны. Теперь гражданам Поднебесной разрешено обменивать юани на женьминьби, женьминьби на доллары и вывозить из Китая целых $750. В соответствии с китайскими правилами обмена валют, иностранцы должны использовать женьминьби внутри Китая для всех коммерческих и финансовых целей, и все они получают одинаковый фиксированный обменный курс.
Женьминьби конвертируется в доллар США по обменному курсу 8.28. или $0.1200. Через курс доллара женьминьби также конвертируется в другие главные валюты. Технически курс не фиксирован и не привязан к доллару, Китай предпочитает считать это регулируемым плаванием в диапазоне 0.03%, что соответствует классификации Международного валютного фонда (МВФ).
С начала 2004 г. женьминьби плавает между 8.2775 и 8.2763, в диапазоне настолько узком, что практически это - привязка. Китай может позволить женьминьби меняться на некоторую небольшую величину по отношению к доллару, заставлять мир воспринимать это как важное событие и утверждать, что все время использует некую версию плавающей валюты.
Валюте с искусственно поддерживаемым курсом или регулируемой плавающей валюте всегда присущи правила обмена, жестко предписывающие, когда, где и как граждане могут получить иностранную валюту, а иностранцы - местную. Все ограничения конвертируемости имеют очевидные цели - не допустить бегства капитала в случае таких проблем, как социальные беспорядки или инфляция, и оградиться от притока денег, который может расстроить баланс.
Деньги устремляются в страну, когда она предлагает более высокую процентную ставку, или когда существует возможность ревальвации валюты - как в Китае. И КНР действительно переживает приток иностранных денег - около $60 млрд. в прошлом году. Страна «стерилизует» деньги, выпуская свои собственные краткосрочные долговые инструменты, похожие на 90-дневные казначейские векселя США. Их цель - поглотить излишнюю ликвидность и не дать банкам возможности ссужать эти деньги, увеличивая местную активность.

Вызов юаня
Необходимость в стерилизации входящего денежного потока ставит ключевой вопрос: как работает командная экономика по сравнению со свободной рыночной экономикой? Никто не сомневается в приверженности Китая к реформированию собственных учреждений и стремлении к использованию свободной рыночной модели. Но, очевидно, пока этого нет.
В командной экономике государство говорит банкам, какую процентную ставку можно выплачивать по депозитам, и какую ставку можно брать по ссудам. Поскольку почти все предприятия, включая банки, принадлежат государству, это создает эффект распределения капитала произвольным образом, а не в соответствии с конкурентными преимуществами.
На практическом уровне командные процентные ставки не отражают истинного спроса и предложения на финансовые ресурсы. Если вы трейдер денежного рынка с выходом на мировой уровень, вам все равно, куда вкладывать свои средства: в страну А (собственную страну) под 5% или в страну В под 10% с дисконтом 5% на будущий обмен обратно в валюту страны А. «Покрытый процентный арбитраж» совершенен - трейдер не имеет никакого валютного преимущества, «обменивая» свои финансовые ресурсы на валюту страны В.
Но если страна В предлагает процентную ставку 10.5% и тот же 5%-ный дисконт на форвардный обменный курс, трейдер, очевидно, предпочтет страну В. Аналогично, если страна В предлагает 10%, но лишь 4.5%-ный дисконт на форвардный обменный курс для возвращения денег обратно в свою валюту, трейдер получает преимущество в 0.5%, помещая деньги там.
На практике преимущества в 0.5% никогда не существует. И если бы появилось, оно было бы ликвидировано через арбитраж в течение считанных минут. Форвардные обменные курсы могут отражать с •точностью до цента дифференциал процентных ставок между двумя странами, конкурирующими за депозиты.
Когда форвардный обменный курс валюты немного смещен, скажем, на 0.5%, как в предыдущем примере, деньги устремляются в страну с более высокой процентной ставкой или «недостаточной» форвардной ставкой. Именно это происходит в Китае, хотя и ограниченным образом. Официальный форвардный курс ограничен дисконтом 4-7% от фиксированного курса. Это не настоящий форвардный курс, установленный рынком (хотя на нем многие играют), потому что не все стороны имеют настоящий доступ к рынку депозитов. В отсутствие доступа к рынку депозитов форвардный курс искусственен. Фактически форвардный курс юаня непоставляемый - в том смысле, что при истечении форвардного контракта вы не можете получить фактическую поставку валюты на свой банковский счет. Вместо этого вы получаете разницу в долларах между текущей ценой и форвардной ценой.
Чтобы иметь настоящий плавающий обменный курс, Китаю нужны плавающие ставки депозитов, которые отражают спрос и предложение. Однако Китай не хочет вводить плавающие процентные ставки, потому что его банковский сектор переполнен безнадежными долгами государственных предприятий (по данным некоторых рейтинговых агентств, целых 50% их суммарной базы активов), не говоря уже о некомпетентности и коррупции на уровне управления.
29 октября 2004 г. Китай повысил официальную однолетнюю ссудную ставку на 0.27% (до 5.58%) и провозгласил, что вводит рыночные механизмы. Это было первое изменение ставок за десять лет, а одно изменение ставки за десятилетие вряд ли можно назвать переходом к рыночной экономике.
Кроме того, в начале 2005 г. Китай объявил, что с мая небольшое число иностранных банков и брокеров будет допущено к торговле основными валютными парами, исключая юань. Это, предположительно, должно дать китайцам практику торговли свободно плавающими валютами, такими как пары доллар/иена, евро/доллар и т.д.
Это тоже лицемерно, потому что на протяжении всей истории китайцы были опытными торговцами. Маловероятно, что им нужна какая-то практика, хотя, возможно, им и не помешает ознакомиться с современными приемами работы операционных отделов и бухгалтерии, включая арифметику покрытого процентного арбитража или свопов. По данным мартовского 20О5 г. выпуска ежеквартального обзора Банка международных расчетов, среднедневной торговый объем юаня в апреле 2004 г, составлял $992 млн. Торговля непоставляемыми форвардами составляла $811 млн., а на свопы РОКЕХ приходилось жалких $9 млн. (свопом называется депозит плюс форвардный курс в каждой стране, который уравновешивает суммарную прибыль в обеих странах).
Как же именно КНР сможет перейти к полностью плавающему обменному курсу? Не сможет. В китайском будущем нет места плавающему курсу, и максимум, чего мы можем ожидать, - это изменения в регулируемом плавании на некоторую небольшую величину, скажем, 5-10%.
Откуда аналитики берут это число? Оно берется, во-первых, из здравого смысла (небольшие изменения лучше работают в командной экономике, поскольку на примере России мы могли наблюдать, как большие изменения приводят к трагическим результатам), и, во-вторых, из форвардного курса непоставляемого юаня. Это плохое обоснование, поскольку форвардный дисконт юаня не имеет никакого отношения к финансовой реальности, и сам по себе является числом, представляющим командную экономику. На пике разговоров о ревальвации в апреле однолетние непоставляемые форвардные курсы юань-доллар расширились на 550 пунктов, до 4600. Начиная с января, это самый большой спрэд, подразумевающий обменный курс 7,818 юаня за доллар через 12 месяцев (ревальвация на 5-6% с уровня 8.278), А как насчет времени? Майкл Вулфолк из Bank of New-York полагает, что ревальвация маловероятна до III квартала, возможно, чуть раньше, если Конгресс США примет карательные тарифы на китайский экспорт. Иными словами, ревальвация китайской валюты - это политическое событие, а не финансовое и не экономическое.

Как все это начиналось
Вопрос о китайской ревальвации впервые был поднят на встрече «Семерки» в сентябре 2003 г. в Дубае. Коммюнике этой конференции широко интерпретировалось как вызов странам с фиксированными обменными курсами, в частности Китаю.
Первоначально Пекин решительно отверг иностранное давление и вмешательство в принятие суверенных решений. В конце концов, баланс внешней торговли КНР сбалансирован. То, что Китай имеет высокий и растущий профицит с США, - не его проблема. Это проблема американцев, поскольку они слишком много тратят на товары народного потребления и слишком мало сберегают. Поскольку Китай использует доллары США как резервную валюту, ревальвация юаня на 10% автоматически сокращает его резервы на $65 млрд. Это примерно 10% годового ВВП.
Кое-кто хочет, чтобы Китай ревальвировал валюту на 40-50%, мол, это необходимо для того, чтобы произвести реальное уменьшение его профицита в торговле с Соединенными Штатами, который составляет $13-15 млрд. в месяц. Конгресс США недавно принял предложение рассмотреть
введение 27.5% тарифа на весь китайский экспорт в свою страну, поскольку фиксированный курс юаня означает «валютную манипуляцию», вредящую торговому партнеру. Министерство финансов США не называло Китай манипулятором с 1994 г, и, очевидно, не хочет делать этого и сегодня, считая, что США находятся в состоянии некоторого рода переговоров с Китаем по этому вопросу. Конгресс же считает, что Министерство финансов пляшет под китайскую дудку, и что сенаторов водят за нос - возможно, так оно и есть.
Однако ограничения на свободу торговли всегда и везде - вещь плохая. Искусственно поддерживаемый валютный курс может привести к неправильному распределению ресурсов, так случается в экономиках, где нет конкуренции, А того же результата - сокращения китайского экспорта в США - можно достичь наложением экспортного тарифа внутри Китая, что было бы рыночным решением и имело бы дополнительную выгоду в виде увеличения налоговых поступлений в небогатой стране.

Деньги и политика
В конце концов, это будет политическое решение, а не финансовое, поскольку финансовое здесь невозможно. Это означает, что связанное с ним движение цены также может быть не таким, какое ожидается сегодня. Дело в простом: когда Китай ревальвирует свою валюту, Япония от этого немедленно выиграет, Китай заменил США в роли крупнейшего японского внешнеторговою партнера и пункта назначения экспорта. Япония теперь сможет конкурировать с США еще лучше, чем раньше, и экспорт в Китай возрастет.
Япония имеет вторую по величине экономику в мире, но Китай на первом месте по численности населения. Когда Китай модернизируется и введет у себя больше институтов и традиций свободного рынка, это приведет к значительному росту и социальной стабильности, страна станет мощным лидером региона, если не всего мира. Если Китай подстроил народные протесты против Японии, что заставило фондовый индекс Nikkei и иену падать в течение нескольких дней - это была демонстрация уже грозной державы, переживающей пока младенческий возраст. Думается, что и в Вашингтоне поняли смысл этого послания. Сама по себе ревальвация китайской валюты не имеет большого значения. Она не отразит относительной покупательной способности и не изменит общий структурный дисбаланс, представляемый текущим платежным дефицитом США. Но другие события, окружающие ревальвацию, раскроют настоящие долгосрочные цели Китая в иерархии экономических держав.
Один комментатор заявил, что Китай способен заменить США в роли глобальной сверхдержавы, и юань может стать мировой резервной валютой. Что ж, это произойдет не раньше, чем в Китае власть получат закон и неотъемлемые принципы покрытого процентного арбитража. Тем не менее, когда-нибудь резервной валютой ваших внуков и впрямь может стать юань.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
aksa
07.07.10 21:13
Отправлено #122





Группа: Members
Сообщений: 94
Регистрация: 27-May 10
Пользователь №: 22,573



>Тем не менее, когда-нибудь резервной валютой ваших внуков и впрямь может стать юань.
оччень согласен. и думаю даже раньше чем "внуков"... biggrin.gif и еще не Евразия - а Китай, очч даже может быть
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
01.09.10 15:47
Отправлено #123


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



How Hyperinflation Will Happen

перевод:
Как будет происходить гиперинфляция

Прямо сейчас мы находимся в середине дефляции. Глобальная Депрессия которую мы сейчас переживаем, как никогда раньше сократила как общий уровень спроса, так и совокупную стоимость активов. С момента кредитного кризиса в сентябре 2008, США, да и весь мир медленно дрейфуют в сторону гиперинфляции.

Чтобы справиться с положением, правительство запускает огромные дефициты, таким образом стараясь поддержать общий уровень спроса путём «стимулирующих» расходов, в соответствии с классической кейнисианской тактикой.

Но стимулов, помимо того, что они являются медленными и неэффективными, просто недостаточно, чтобы компенсировать падение потребительских расходов.

ФРС пытается сохранить активы, в том числе и казначейские обязательства, при помощи «валютного стимулирования».

Фед напуган перспективой сваливания американской экономики в дефляционный штопор: недостаток ликвидности, ведущий к снижению цен, безработице, снижению потребления, и в итоге экономика замирает. Так что ФРС скупает различные активы, чтобы таким образом сделать инъекцию ликвидности в систему, и повышает стоимость активов, для предотвращения дефляционного замирания, и будет продолжать это делать. В конце-концов когда из инструментов у вас только молоток, то любую проблему вы будете рассматривать в качестве гвоздя.

Но такая политика ФРС, можно назвать её «печатанием денег», или «стабилизацией цен на активы» нивелируется кредитным сокращением. Подобно тому, как федеральное правительство не смогло заполнить падения совокупного спроса при помощи стимулов, ФРС расширяет свой баланс с примерно 900 миллиардов на осень 2008-го, до примерно 2.3 триллионов на сегодняшний день, но эти дополнительные 1.4 триллиона не совпадают с кредитными потерями. В лучшем случае Феду удалось облегчить самые худшие последствия дефляции, но определённо не удалось изменить дефляционную ситуацию во что-нибудь, хотя бы близко похожее на инфляцию.

Процентная ставка низкая, безработица растёт, ИПЦ низкий (и по некоторым оценкам отрицательный), короче всё кричит о дефляции.

Таким образом вроде не стоит говорить о гиперинфляции сейчас, в нынешних экономических условиях, которые выглядят… ну… в общем сумасшедшими. Правильно?

Неправильно. Я бы сказал что следующим шагом вниз в этой Мировой Депрессии исторических масштабов, которую мы сейчас переживаем, станет гиперинфляция.

Большинство людей отрицают саму мысль о гиперинфляции в США, как нечто вроде бредовых теорий любителей шапочек из фольги, приверженцев возвращения к золотому стандарту и выживальщиков всех мастей. На самом деле большинство здравомыслящих людей не считают нужным даже обсуждать этот вопрос, все считают что спорить с дураками, значит уподоб** им.

Меньшинство, однако, да благословит их Господь, продолжает говорить о гиперинфляции. Эти благословенные души указывают на то, что в условиях дефляции, где цены на сырьё более-менее стабильны, когда доходы людей находятся под постоянным давлением, когда стоимость активов падает, а кредитные рынки сокращаются — то инфляция невозможна. Так что гиперинфляция невозможна тем более.

Такой взгляд представляется разумным, если мы находимся в ловушке понимания того, что гиперинфляция является просто расширенной инфляцией. Если мы представляем гиперинфляцию как накаченную стероидами инфляцию, то в нынешних дефляционных условиях гиперинфляция кажется не просто маловероятной перспективой, а просто смешной.

Но гипер является не просто расширенной и усиленной инфляцией. Инфляция и гиперинфляция две разные вещи. Они только кажутся одинаковыми из-за того, что в обоих случаях валюта теряет свою покупательскую способность. Но это не одно и то же.

Инфляция происходит при перегреве экономики: когда компоненты экономики (рабочая сила и товары) пользуются спросом из-за экономического роста, вместе с экспансионистской кредитной средой, тогда эти компоненты растут в цене. Это подстёгивает рост цен на товары и услуги, и производители могут держать цены на уровне. Это по существу зависимое от спроса явление.

Гиперинфляция же, это фактически утрата веры в валюту. В условиях гиперинфляции цены растут как и в условиях инфляции, но происходит это не потому, что люди хотят больше зарабатывать, или больше денег за свои товары, а потому что стараются избавиться от этой валюты. Они не хотят для себя больше денег — они хотят чтобы у них осталось меньше (определённой) валюты: так что готовы платить за товар сколько угодно валюты, потому как они — не валюта.

Сейчас американское правительство должно около 100% ВВП, имеет годовой дефицит бюджета около 10%, и конца этому пока не видно. Со своей стороны ФРС выкупает казначейские обязательства чтобы финансировать бюджетную нехватку, как напрямую (с помощью недавнего «валютного стимулирования» в лайт-режиме), так и опосредованно (через TBTF-банки*). ФРС преследует две цели: во-первых, поддержка правительства в их усилиях сохранить совокупный уровень спроса, а во-вторых, поддержать стоимость активов, и таким образом предотвратить дальнейшее дефляционное разъедание. Фед рассчитывает, что попытка увеличить совокупный уровень спроса или увеличение стоимости активов приведёт к восстановлению экономики.

*TBTF – Too Big To Fail — Слишком-Большие-Чтобы-Рухнуть. Далее: СБЧР-банки; (прим. st.elitetrader.ru).

Восстановление всё никак не может произойти — такие новости мы получаем последнее время. И все эти обнадёживающие разговоры о том, что мы «избежали второго спада в рецессии», происходят из того, что второго спада не будет просто потому, что мы всё никак не можем выбраться из первого. Не имеют значения стимулы, не имеют значения в «окна ликвидности» от всяких там правительственных институций, фактом остаётся то, что экономика как тогда, так и сейчас катится вниз.

Но как федеральное правительство, так и ФРС всё равно одержимы идеей всё тех же старых трюков для исправления экономики — с одной стороны финансовые стимулы, с другой — вливания для ликвидности. (Читайте мои обсуждения про дефицит здесь).

Эти самые «исправления» наоборот тянут нас к пропасти. Почему? Да потому что экономика находится не в лучшей форме, чем она была в сентябре 2008-го, и федеральное правительство, как и ФРС уже израсходовали свои козыри. У них не осталось ничего в запасе, после триллионных стимулов, и ещё триллионов в расширенном балансе.

Но они таки добились кое-чего — подорвали казначейки. Эта политика связала их с финансовой системой США, и теперь они являются буквально единственным, что держит всю экономику вместе.

Другими словами сейчас казначейские облигации оказались новыми улучшенными токсичными активами. Все знают что они переоценены, все знают что их доходы абсурдны, и одновременно с этим деликатно ходят на цыпочках вокруг них, как если бы это была бомба. А облигации ей и являются.

Вот как будет происходить гиперинфляция: однажды, когда на рынке ничего не будет происходить, но общая нервозность будет ощущаться подобно вялотекущей лихорадке (что в определённом смысле происходит сейчас), то произойдёт резкий скачок цен на какой-нибудь необходимый товар вроде нефти.

Это поколебает доходность облигаций, когда управляющие активами станут сокращать их накопления, и займутся этим товаром, чтобы теперь с помощью него получать прибыль. (На самом деле это будут даже не управляющие активами, это будут спрограммированные торги). Управляющие начнут продавать казначейские облигации, поскольку по сути они будут основным активом, который они будут вынуждены продавать.

Это не будет объёмным сливом, который заставит Бернанке и трутней из ФРС понервничать — это будет распределено в течение некоторого времени. Это произойдёт прямо перед довольно большой аукционной распродажей облигаций. Тогда Бернанке и Фед выкупят облигации, чтобы предотвратить крупный слив, и продолжать держать их низкую прибыльность, которая нужна им в целях противодействия дефляции. Но также им нужно дешёвое фондирование казначейских обязательств. Валютные стимулирования-лайт уже подготовили почву для прямого выкупа облигаций ФРС. Мир в этом случае не перевернётся. Так ФРС будет чувствовать себя уверенно, и задушит все колебания ставок в зародыше.

Покупка Федом обязательств будет происходить таким образом, что поощрит управляющих резервами слить ещё больше облигаций прямо в ждущие руки ФРС. Этот слив казнечеек будет не из-за каких-то опасений, по крайней мере поначалу. Вероятнее всего первые 15 минут этого события будут упорядоченными, и будут проводиться с целью (на то время) возврата тех же самых облигаций в будущем гораздо дешевле.

Тем не менее, ФРС будет интерпретировать это как попытку избавить народ от излишков облигаций. ФРС уже настроил рынок облигаций на опасения в том, что существует «облигационный пузырь». Так что Фед откроет окна ликвидности, и скупит все облигации в пределах досягаемости, чтобы сохранить «ценовую стабильность» и «успокоить рынки».

СБЧР-банки в этой игре будут играть решающую роль. Видите ли, проблема с американскими зомби (автор, похоже, имеет в виду банки-полубанкроты; прим. st.elitetrader.ru) в том, что они не были национализированы. Они получили лучшие аспекты национализации — полную ликвидность, приостановку учётного контроля и регуляционных инструментов, и тем не менее, могут действовать по собственному разумению и в собственных интересах. Отсюда и их непристойные бонусы, перед лицом фактического банкротства. Отсюда же и их отсутствие кредитования ослабленной экономики. Отсюда и их накопление спасательных резервов, а также хищническая деловая практика. Они понимают, что для того, чтобы получить жирный кусок спасательных мер от правительства (и таким образом вкусные бонусы), они должны играть по правилам ФРС, и скупать казначейские облигации, и тем самым замаскировать монетизацию бюджетной задолженности, которая имеет место с тех пор, как Фед начал скупать токсичные активы с их (банков) балансов 2008 года.

Но они не обязаны делать то, что говорит ФРС, и тем более то, что говорит Министерство финансов. Так как они по настоящему не были национализированы, то и приказывать им никто не может. Они могут делать то что им вздумается, ведь у них на балансах есть спасательные шлюпки в виде казначейских облигаций.

Так что СБЧР-банки, видя эту ситуацию, только добавят паники, действуя в своих собственных интересах: они будут в числе первых, кто начнёт избавляться от облигаций. Они станут первой волной.

Здесь начнётся паническая часть всего события: видя массивные скупки казначеек Федом, и то, как американские зомби их сливают, (всё это будет происходить в течение нескольких дней перед большой аукционной распродажей), управляющие массово начнут отказываться от собственных облигационных резервов. Они в курсе того, насколько нестабильна экономика США, насколько погрязло в долгах правительство, насколько похожи казначейки на долговую проблему Греции. Они не идиоты, и все будут в курсе идеи об «облигационнном пузыре». Многие люди, в том числе и я, думают, что ФРС, Министерство финансов и американские зомби имеют сговор о трёхстороннем выбросе казначейских облигаций, проведя де-факто скрытую монетизацию: проблему казначейства относительно долга, финансирующего государственные расходы, и СБЧР-банки купят их на деньги, предоставленные им Федом.

Правда это или нет, на самом деле не так важно, просто есть довольно широко поддерживаемое мнение, что это как раз то, что происходит. А во время паники широко поддерживаемые мнения становятся вашей торговой стратегией.

Так что когда ФРС начнёт широкомасштабную скупку облигаций, просто чтобы поддержать их стоимость, управляющие активами придут к выводу, что, мол, «настало время от них избавляться».

Обратите внимание, что это будут не Китай с Японией, которые вдруг решили отказаться от облигаций, обе эти страны будут ни при чём. Скорее это будут американские и (это будет зависеть от времени дня, когда это произойдёт) европейские управляющие активами, кто первым начнёт избавляться от облигаций. Это будет паника-вспышка, подобная той, что имела место в мае. События что я описывал выше, произойдут в очень короткий промежуток времени, возможно меньше, чем один час. Но в отличие от событий мая, восстановления не будет.

Обратите внимание также, что облигации сохранят свою прибыльность в условиях этой распродажи, по крайней мере вначале. Почему? Потому что ФРС, настроившись сохранить «ценовую стабильность», будет в первую очередь пытаться уберечь доходность от роста разницы в доходах (между краткосрочными и долгосрочными облигациями; прим. st.elitetrader.ru), что как раз и будет являться тем, почему так многие решат при панике их продавать: действия Бернанке не смогут успокоить рынки, напротив, будут направлены на то, чтобы отказаться от продажи было слишком накладно.

Первые из управляющих активами или СБЧР-банки, которые начнут избавляться от казначеек, начнут думать, куда разместить свой капитал, это очевидно. Куда пойдёт весь этот финансовый поток?

В сырьевые товары

К конце этого дикого дня, цена на сырьё всех мастей — вроде драгоценных и промышленных металлов, нефти и продовольствия, взлетит до небес. Но произойдёт это не потому, что обычные люди потеряют веру в доллар (это будет происходить потом), а потому, что облигации станут ненадёжным активом для размещения капитала, и следовательно, в чём все эти управляющие менеджеры начнут хранить свои деньги? В больших кубышках? Под матрасом? В евро?

Товары: если казначейство вдруг предаст анафеме рынки, во время паники товары начнут восприниматься как единственное надёжное средство сохранения капиталов — точно также, как казначейские облигации воспринимались как единственное надёжное средство размещения, когда, в 2007 и 2008-ом у многих «скисли» их MBS и CMBS (ценные бумаги, обеспеченные недвижимостью; прим. st.elitetrader.ru).

Это не будут сырьевые товары Торгуемого Индексного Фонда, эти будут (справедливо) низложены, как ещё более худшие активы для сохранения капитала чем облигации. В отличие от времени перед осенью 2008-го, люди станут обращать внимание на риски альтернатив. Поэтому бегство в товары будет потому, что-их-можно-потрогать. К концу панического дня сырьё вырастет в цене примерно на 50-100 процентов. К конце недели можно будет говорить уже о 150-250 процентах. (Мои личные догадки, что золота будут избегать, а серебро выстрелит вверх до 100 долларов за унцию в пределах одной недели).

Разумеется как только цены на сырьё начнут раздуваться, вот тогда обычные люди почувствуют первое дыхание гиперинфляции. Сначала они увидят её на заправках.

Если нефть прыгнет с 74 до 150 долларов, а затем и до 300 долларов в течение одной недели, то очень даже вероятно, что на пике паники цена за галлон достигнет… 10? 15? 20 долларов?

Так что произойдёт потом? Люди — регуляторы с Мейн-Стрит, бросятся скупать сырьевые товары (мазут, продовольствие, бензин, да что угодно), и будут скупать сейчас, пока оно более-менее доступно, потому что раньше или позже цена за галлон прыгнет с 15 до 30 долларов.

Если все примерно в одно время решают поменять один и тот же актив — вроде валюты на сырьё, то что происходит относительно цены одного на другое? Всё просто: стоимость одного взлетает, стоимость другого падает.

Когда люди напуганы и начинается паническая скупка основных сырьевых товаров, то обычные финансовые активы вроде облигаций, акций и т.д. — обрушатся: все будут торопиться выручить за них деньги, чтобы купить на них товары.

Так что сразу после обрушения рынка казначейских облигаций, акции упадут катастрофически, возможно в течение нескольких дней после паники на рынке облигаций. Этот крах акционной стоимости эквивалентно произведёт скачок на рынке товаров.

Этот слив активов в погоне за товарами будет поддерживать сам себя: ничего не сможет этот тренд остановить. Когда это выльется в обычную экономику, обычные люди впадут в панику, и начнут раскупать физические активы — товары длительного пользования, автомобили, дома, чтобы получить товары, а также мазут, газ и продовольствие. Другими словами активы обычной жизни не могут сдержать стоимость, когда наступит гиперинфляция.

Этого скептики относительно гиперинфляции не в состоянии понять: при гиперинфляции цены на активы не подскакивают в цене — они обрушатся, как в своей номинальной стоимости, так и в отношении потребительских товаров. Дом стоимостью 300,000 упадёт до 60,000 или ниже, или лучше сказать до 50 унций серебра, потому что если дома ничего не стоят, то на 50 кусков серебра можно что-то приобрести.

Сейчас я думаю что люди, читающие это, считают что это всё полная ерунда, или например фантазии моего больного воображения. Эти впечатлительные люди в условиях сценария, описанного выше, будут утверждать что правительство, в лице Феда или Министерства финансов, или их комбинации, найдут способ остановить панику в казначейских облигациях (если она будет только там), и остановят гиперинфляцию (если это нелепое определение когда-нибудь и случится в Америке).

Ну да: говорите правительство всех нас спасёт? Хорошо, а каким образом?

Давайте возьмём Фед: как они смогут остановить сумятицу на рынке облигаций? Ответ: никак. Видите ли, ФРС уже укреплял казначейки — такой была их стратегия в 2008-2009 годах: скупка токсичных активов у СБЧР-банков, и подталкивание их к скупке казначейских облигаций, всё это время бережно отслеживая признаки ослабления облигаций. Если облигации превратятся в токсичные, что ФРС будет делать? Бернанке уже давно израсходовал все боеприпасы: он просто размахивает незаряженным пистолетом. Если начнётся бегство от казначеек, и он станет скупать их, чтобы сохранить их стоимость, это всего лишь станет стимулом другим обладателям облигаций, избавляться от них, пока за них что-то можно выручить. Если все решат, что надо от них избавляться, то Бернанке с ФРС не смогут ничего противопоставить. По сути они будут находиться во власти обстоятельств, в которых они находятся уже достаточно долго. Они просто этого не осознают.

Так вот, если ФРС не сможет этого предотвратить, то как насчёт федерального правительства, ведь они смогут, так?

Вообще-то нет. У них нет средств предотвращения бегства из облигаций. И как и в случае с гиперинфляцией, что именно сможет сделать федеральное правительство, чтобы это остановить? Установят контроль над ценами? Это просто поспособствует установлению мощного чёрного рынка. Выведет солдат на улицы? Америка слишком большая. Сделает ещё одну инъекцию стимулов? Ну да, закачать ещё больше валюты в быстро гиперинфлиционирующую экономику, это конечно вариант…

(Кстати я тут подумал, что правительство может быть достаточно глупым чтобы предпринять эту меру. Некоторые идиоты вроде Пейлин и Байдена будут отстаивать эту меру по безудержному печатанию денег, прикрываясь лозунгами о «защите вкалывающих в поте лица американцев». И если они это сделают, то это приведёт к тому, что мы увидим кучу людей, которые с помощью охапок долларов пытаются прокормиться. На самом деле я не считаю политиков настолько глупыми, чтобы они и правда включили печатный станок, «борясь с ростом цен», но когда дело касается глупости, никогда не знаешь, во что она может вылиться.

На самом деле единственно как федеральное правительство сможет улучшить ситуацию, это если решит взять под контроль крупные супермаркеты и заправочные станции, и будет раздавать купонные карты или что-то вроде этого, на основные продукты, или другими словами введёт карточную систему. Это может предотвратить волнения и беспорядки и защитить неимущих и стариков, что конечно не решит проблему в целом, которой станет гиперинфляция.

«Да это просто смешно», часто слышу я от скептиков по поводу гиперинфляции. «Мы просто переживаем то, что в своё время испытала Япония: как и США, они оказались в кошмаре правительственных стимулов, это они изобрели валютное стимулирование, а теперь посмотрите что с ними происходит — стагнация, это да, гиперинфляция — этого нет».

Это верно: параллели с Японией очень похожи, за исключением одного ключевого момента. Государственный долг Японии бесконечно более стабилен, нежели американский, потому что в Японии люди являются накопителями, и держат долг Японии. В Америке люди сломлены, а долгом владеют банки. Вот почему госдолг Японии является твёрдым, в то время как американские казначейки являются хрупким мыльным пузырём.

Вот почему я думаю что скоро в Америке разразится гиперинфляция — потому что скоро надуется ещё один пузырь. Я думаю что если этого не случится этой осенью, то произойдёт следующей, и без сомнений случится в течение 2011 года.

Вопрос для нас сейчас, когда есть возможность того, что случится гиперинфляция — что делать?

Неандертальцы-выживальщики всё своё время проводят в мыслях о постапокалиптической Америке. В действительности надо думать о том, чтобы подготовиться к тому, что будет после апокалипсиса.

Первое, что нужно понимать, это конечно то, что гиперинфляция может произойти, но она когда-нибудь закончится. Это не будет постоянная ситуация, наподобие постапокалиптичной Америки a la Безумный Макс: бесконечные ландшафты промышленных развалин. Это конечно было бы забавно, но такого не произойдёт, это только в мечтах у выживальщиков.

Вместо этого, после гиперинфляции Америка очнётся в общем такой же, как и сейчас, но только с похмельем. На самом деле гиперинфляционный шок может стать хорошей штукой: он наконец очистит экономику от плохих долгов, т.е. того дерьма, которое правительство с Федом отказались разгребать, когда в 2007-2009 им предоставился шанс. Он разрушит и заново установит цены на активы на более реалистичном уровне. В целом, отличие от долгой стагнации, гиперинфляционная катастрофа в долгосрочной перспективе может сыграть положительную роль для оздоровления американской экономики и морали американского народа. Спросите японцев, что бы они предпочли — пару-тройку по настоящему тяжёлых лет, или два потерянных десятилетия — их ответ не будет сюрпризом. Но я отвлёкся.

Как сказал Ротшильд, «покупайте, когда на улицах льётся кровь». Чтобы подготовиться к гиперинфляции, нужно инвестировать в диверсифицированную корзину твёрдых металлов ещё до того, как всё случилось, а не в акции, торгуемые индексные фонды или деривативы. Если и когда гиперинфляция произойдёт, ситуация ухудшится (я имею в виду очень ухудшится), возьмите свою корзину металлов, и прямо в разгар кризиса скупайте недвижимость, и акции в долгосрочной промышленности — добывающей, в фарма- и особенно химической промышленности, но не в компаниях с добавленной стоимостью, вроде технологических, аэрокосмических или индустриальных. Причина в том, что на пике гиперинфляции самые ценные активы будут наиболее дешёвыми, особенно акции, особенно недвижимость.

Я понятия не имею, что произойдет после того как ста долларов станет недостаточно для того чтобы купить чашку кофе, но знаю то, что после периода гиперинфляции придёт время нового доллара, или как он там будет называться, когда из старого доллара выкинут некоторое количество нулей, и всё помаленьку вернётся к нормальной жизни. Я не представляю себе будущую конфигурацию этой новой нормальности. Не буду удивлён, если эта новая нормальность будет квази- или де-факто диктатурой, и в определённой форме контролем над доходами и ценами, я бы сказал что это вполне возможно, но в данный момент несущественно.

Имеет значение то, что текущая ситуация не может продолжаться долго. Глобальная Депрессия, в которой мы сейчас находимся, только усугуб** теми мерами, которые призваны её избежать, стимулы оказывают давление на казначейские облигации, которые в настоящее время пытается удерживать ФРС. Это очевидно не закончится ничем хорошим, поэтому умные подготавливают свои капиталы к тому, что они считают вскорости должно произойти.

Я думаю что скоро нас ждёт гиперинфляция. Надеюсь что мне удалось объяснить почему.

Перевод выполнил Артем aka molten специально для НЕ Wall Street Journal При цитировании прямая активная ссылка на источник st.elitetrader.ru/blog/exclusive/163.html обязательна

Автор Гонсало Лира (Gonzalo Lira) Статья How Hyperinflation Will Happen 23.08.10
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
01.10.10 13:31
Отправлено #124


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Dow Jones Newswires, автор Николас Николас Хастингс

ЛОНДОН, 1 октября. /Dow Jones/. Теперь это будет настоящая война, а не пустое празднословие.

Конкурентная девальвация, которая становится привычной практикой для всего мира, вероятно, интенсифицируется в ближайшие недели, поскольку доллар, как и большинство других основных валют, по-прежнему непопулярен.

Несмотря на отрицание этого министром финансов США Тимоти Гейтнером, министр финансов Бразилии Гвидо Мантега был абсолютно прав. Сейчас идет "международная валютная война".

Этот конфликт, безусловно, обсуждается министрами финансов и управляющими центральных банков ведущих стран, и эти обсуждения продолжатся на различных встречах в ближайшие недели.

Но это не означает, что в этом отношении что-то будет делаться.
Когда в восстановлении мировой экономики после финансового кризиса произошел сбой, а международные инвесторы начали искать более высокую доходность за пределами ведущих экономик, центральные банки целого ряда стран Дальнего Востока обрушились на валютные рынки с интервенциями.

Это перенаправление средств на развивающиеся и формирующиеся рынки сопровождалось своими издержками. В условиях притока зарубежного капитала валюты этих стран выросли, создавав риск для восстановления экономики из-за снижения конкурентоспособности экспорта.

Нет ничего удивительного в том, что власти этих стран попытались снизить курс своих валют. Центральные банки Южной Кореи, Индии, Малайзии, Тайваня, Филиппин и Сингапура за последние несколько дней ясно обозначили свое присутствие на рынке, продавая свои валюты против доллара.

И, вероятнее всего, следует ожидать дальнейших интервенций.
Непосредственные причины падения доллара не собираются исчезать. Экономические данные США по-прежнему сигнализируют о неустойчивом характере восстановления, которое, возможно, нуждается в продолжении количественного смягчения. Тем не менее, как показали выступления некоторых руководителей Федеральной резервной системы /ФРС/ США ранее на этой неделе, в центральном банке нет единого мнения относительно дальнейших шагов.

Иными словами, неопределенность, толкавшая доллар вниз последние недели, вероятно, продолжит доминировать, особенно в преддверие следующего заседания ФРС в начале ноября.

Динамику падения доллара США против японской иены за последние месяцы можно проследить на графике:

http://www.dowjoneswebservices. com/chart/view/4660

Падение доллара против других валют Большой четверки уже спровоцировал Банк Японии на то, чтобы впервые с начала 2004 года провести интервенцию с целью снижения курса иены. Европейский центральный банк, судя по всему, стремится столкнуть евро вниз предупреждениями относительно состояния экономики еврозоны.

Тем не менее, настоящей проблемой, возможно, окажется более общий отказ инвесторов от валют Большой четверки в пользу менее развитых рынков.

User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
06.06.11 18:47
Отправлено #125


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Космос..

Предельный уровень госдолга США, по данным на конец года, $ трлн
Присоединённое изображение

http://www.vedomosti.ru/finance/news/12885...it_rejting_ssha
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
20.07.11 08:15
Отправлено #126


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Total Budgeted1 Government Spending
Expenditure GDP – CHARTS – Deficit Debt


Total - Federal - State - State & Local - Local
http://www.usgovernmentspending.com/
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
Наталья_Гиуш
20.07.11 11:53
Отправлено #127





Группа: Members
Сообщений: 19
Регистрация: 1-July 11
Пользователь №: 28,970



OverLord, спасибо за курс лекций.
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
16.08.11 14:43
Отправлено #128


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



Пол Кругман нашел тех, кто спасет экономику США)

Пол Робин Кругман (англ. Paul Robin Krugman; род. 28 февраля 1953, Лонг-Айленд, Нью-Йорк) — американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2008)

http://www.youtube.com/watch?v=-gayFbHxkbg
Кругман сначала рассуждает о кризисе экономики США, а затем говорит, что спасением ее, могла бы стать угроза инопланетного вторжения:
"..если мы вдруг обнаружим , что космические пришельцы планируют атаковать нас , мы начнем производить больше, мы сможем экономить на выплатах и социальных тратах, ведь население - поддержит любые меры, направленные на военную подготовку к отражению инопланетного вторжения и инфляция уменьшится."
Далее он заявляет, что в таком случае, экономика США - наладится в течении 18 месяцев.

huh.gif
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
16.08.11 14:57
Отправлено #129


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



http://globalpublicsquare.blogs.cnn.com/20...fix-u-s-economy
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
leto
16.08.11 15:08
Отправлено #130





Группа: Members
Сообщений: 53,306
Регистрация: 18-August 05
Из: С
Пользователь №: 3,542



(OverLord @ 16.08.11 15:43) *

Пол Кругман нашел тех, кто спасет экономику США)

Пол Робин Кругман (англ. Paul Robin Krugman; род. 28 февраля 1953, Лонг-Айленд, Нью-Йорк) — американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2008)

Кругман сначала рассуждает о кризисе экономики США, а затем говорит, что спасением ее, могла бы стать угроза инопланетного вторжения:
"..если мы вдруг обнаружим , что космические пришельцы планируют атаковать нас , мы начнем производить больше, мы сможем экономить на выплатах и социальных тратах, ведь население - поддержит любые меры, направленные на военную подготовку к отражению инопланетного вторжения и инфляция уменьшится."
Далее он заявляет, что в таком случае, экономика США - наладится в течении 18 месяцев.

huh.gif

вспышки на солнце влияют на мозг? huh.gif
User is online!Profile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
16.08.11 16:18
Отправлено #131


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



думаешь он - того...?)
на розыгрыш, во всяком случаи, не похоже.
Это не Бернанке в пабе)
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
leto
16.08.11 16:22
Отправлено #132





Группа: Members
Сообщений: 53,306
Регистрация: 18-August 05
Из: С
Пользователь №: 3,542



(OverLord @ 16.08.11 17:18) *

думаешь он - того...?)
на розыгрыш, во всяком случаи, не похоже.
Это не Бернанке в пабе)

На счет инопланетного вторжения - либо он что-то знает ...либо того... unsure.gif
User is online!Profile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
OverLord
16.08.11 20:04
Отправлено #133


OverLord


Группа: Members
Сообщений: 83,876
Регистрация: 9-July 04
Пользователь №: 340



(leto @ 16.08.11 16:22) *

На счет инопланетного вторжения - либо он что-то знает ...либо того... unsure.gif


Скорее - знает...
Они? huh.gif http://374.ru/index.php?x=2007-09-05-51

Техас уже под контролем...
User is offlineProfile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post
leto
16.08.11 21:02
Отправлено #134





Группа: Members
Сообщений: 53,306
Регистрация: 18-August 05
Из: С
Пользователь №: 3,542



я это видела...вроде еще в прошлом году...чё делается... unsure.gif
User is online!Profile CardPM
Go to the top of the page
+Quote Post

3 Страницы V < 1 2 3
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (2 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
0 Пользователей:

 

- Упрощённая версия Сейчас: 16.06.19 02:29
  О компании -

О компании · Контакты

 
Графики и котировки Forex / Форекс -

Котировки · Котировки онлайн · Графики · Графики онлайн · Информеры - Курс валют ЦБ и Форекс

Быстрый переход

Котировки валют · Курс доллара к рублю · Курс евро к рублю · Курсы валют к рублю · Котировки акций · Нефть · Золото · Биткоин

Аналитика и прогнозы Forex / Форекс -    

Архив новостей валютного и фондового рынка · Архив экономических новостей и событий

Сообщество форекс - трейдеров -  

Форекс Форум

Новости и аналитика рынка валют Forex / Форекс, фондовых и сырьевых рынков на ProFinance.Ru - Copyright © 1995 - 2019 ПроФинанс.ру.
Редакция · Реклама на сайте ·