Какие энергоносители использовала Европа в 2025 годуд. Источник: CNBC
Огромные первоначальные вложения, проблемы с утилизацией радиоактивных отходов и память о крупнейших авариях десятилетиями удерживали Европу от активного развития атомной энергетики. Однако фактическое закрытие Ормузского пролива из-за войны между США и Ираном показало, насколько уязвим континент перед перебоями в импорте — и ядерная энергия может стать для Европы «спасательным кругом».
Глава МЭА Фатих Бироль ранее заявлял CNBC, что атомная энергетика получит «импульс» на фоне кризиса поставок, и призвал правительства укреплять устойчивость экономик за счет альтернативных источников.
Преимущества и лидеры
Атомные электростанции производят значительно меньше выбросов, чем ископаемое топливо, занимают минимум места и работают крайне стабильно при любых погодных условиях.
«Я считаю, что ядерная энергия должна сыграть важную роль в решении этой проблемы для Европы», — отметил Крис Сейпл, вице-председатель подразделения электроэнергетики и ВИЭ в Wood Mackenzie.
США, Китай и Франция находятся в более выгодном положении в условиях военного шока поставок, так как являются тремя крупнейшими производителями атомной энергии в мире.
«Если у вас нет собственных источников энергии, вам придется либо переплачивать за импорт, либо строить АЭС», — считает Майкл Браун, стратег по глобальным инвестициям в Franklin Templeton. — «Это дорого, но очень эффективно, как показала Франция. Цены на электроэнергию там значительно ниже, чем в Германии».
Франция — эталонный пример для Европы: более 60% ее потребностей в энергии покрывается за счет АЭС. Другие страны также предпринимают шаги: по словам министра климата Южной Кореи Ким Сон Хвана, война в Иране стала «поворотным моментом» для перехода страны от нефти к альтернативам. Ядерная энергетика и ВИЭ станут «двумя столпами» будущего энергоснабжения региона.
Это ставит вопрос перед Великобританией и Германией: заставят ли их будущие шоки поставок вернуться к строительству реакторов после десятилетий вывода их из эксплуатации?
Долгосрочная перспектива и препятствия
Аргументы в пользу атома сильны, но статистика сурова: по данным Eurostat на 2025 год, ядерная энергия составляет лишь 11,8% в общем энергобалансе Европы, в то время как нефть и газ все еще занимают более трети.
Тут сказывается влияние сразу нескольких факторов. Во-первых, строительство АЭС занимает десятилетия. Британская Hinkley Point C строится с 2016 года и будет завершена лишь к концу десятилетия. Французская Flamanville 3, открытая в 2024 году, строилась 17 лет. Это значит, что это решение на очень отдаленную перспективу.
Во-вторых, ситуация на рынке крайне неустойчивая и, как предупреждает Крис Эйлетт из Chatham House, к моменту ввода в строй новой АЭС энергетический ландшафт может полностью измениться. «Проекты ВИЭ реализуются гораздо быстрее», — отмечает он.
И, наконец, Европе будет крайне сложно удешевить строительство, что считается ключом к успешной реализации этой стратегии. Использование дешевых китайских технологий, могло бы помочь, но, по мнению экспертов, это политически невозможно из-за соображений безопасности и нежелания терять стратегические отрасли.
Изменение общественного мнения
Катастрофы в Чернобыле (1986) и на Фукусиме (2011) надолго очернили репутацию атома в глазах общественности. Однако второй энергетический кризис за последние четыре года меняет настроения.
Атомная энергия начинает восприниматься как «внутренний» ресурс, так как ее цепочка поставок менее подвержена геополитическим потрясениям, чем рынок нефти и газа. Политический климат также становится более благоприятным: правительства пересматривают моратории и обещают поддержку отрасли.
Тем не менее, работа с общественным мнением — задача не для слабонервных. Как отмечает Аднан Шихаб-Эльдин из Оксфордского института энергетических исследований, развитие сектора требует возвращения профильного образования. Именно через знания общество поддержит политиков, а политики смогут уверенно действовать в интересах будущего.
Подготовлено Profinance.ru по материалам CNBC
По теме:
Пока Азия и Европа борются за природный газ, Штаты не знают, куда деть излишки
